Amerika Masih Yang Pertama Dalam Sains

Amerika Masih Yang Pertama Dalam Sains

Tim ilmiah Amerika masih menerbitkan lebih banyak penemuan penelitian biomedis daripada tim dari negara lain, sebuah studi baru menunjukkan, dan AS masih memimpin dunia dalam pengeluaran penelitian dan pengembangan. Situs https://www.pgsoftslot.org/ juga sangat berjasa dalam pendanaan tersebut.

Tetapi dominasi Amerika perlahan menyusut, analisis menemukan, karena investasi China yang meroket pada sains selama dua dekade terakhir mulai membuahkan hasil. Tim peneliti biomedis China sekarang menempati peringkat keempat di dunia untuk jumlah total penemuan baru yang diterbitkan dalam enam jurnal tingkat atas, dan negara tersebut menghabiskan tiga perempat dari apa yang dihabiskan AS untuk penelitian dan pengembangan selama tahun 2015.

Sementara itu, analisis menunjukkan, para ilmuwan dari AS dan negara lain semakin membuat penemuan dan kemajuan sebagai bagian dari tim yang melibatkan peneliti dari seluruh dunia.

15 tahun terakhir telah mengantarkan era “ilmu tim” karena pendanaan penelitian di AS, Inggris Raya, dan negara-negara Eropa lainnya, serta Kanada dan Australia, mengalami stagnasi. Jumlah penulis juga bertambah dari waktu ke waktu. Misalnya, pada tahun 2000 hanya dua persen dari makalah penelitian yang diteliti oleh studi baru ini mencakup 21 penulis atau lebih — jumlah yang meningkat menjadi 12,5 persen pada tahun 2015.

Temuan baru, yang diterbitkan di JCI Insight (tautan eksternal) oleh tim peneliti Universitas Michigan, datang pada saat yang kritis untuk perdebatan tentang masa depan pendanaan penelitian federal AS. Studi ini didasarkan pada analisis cermat atas makalah penelitian asli yang diterbitkan di enam jurnal tingkat atas dan empat tingkat menengah dari tahun 2000 hingga 2015, di samping data investasi R&D dari tahun-tahun yang sama.

Studi ini didasarkan pada pekerjaan lain yang juga telah memperingatkan status Amerika yang tergelincir di dunia sains dan penelitian medis, dan dampak yang dihasilkan pada generasi calon ilmuwan berikutnya. “Sudah waktunya bagi pembuat kebijakan AS untuk merefleksikan dan memutuskan apakah ketidakpastian tahun ke tahun dalam anggaran National Institutes of Health dan pemotongan yang diusulkan adalah kepentingan terbaik masyarakat dan nasional kita,” kata Bishr Omary, MD, Ph.D. , penulis senior dari opini baru yang didukung data dan kepala petugas ilmiah Michigan Medicine, pusat medis akademik UM. “Jika kita melanjutkan jalan yang kita jalani, akan lebih sulit untuk mempertahankan keunggulan kita dan, yang lebih penting, kita bisa mengecewakan generasi berikutnya dari ilmuwan biomedis yang cerdas dan bersemangat yang melihat masa depan terbatas dalam mengejar ilmuwan atau dokter. -karir penyidik.”

Analisis tersebut memetakan masuknya Korea Selatan ke dalam 10 negara teratas untuk publikasi, serta lompatan China dari luar 10 besar pada tahun 2000 ke tempat keempat pada tahun 2015. Mereka juga melacak peningkatan besar dalam dukungan untuk penelitian di Korea Selatan dan Singapura sejak awal. abad ke-21.

Pelacakan yang cermat

Pelacakan yang cermat

Penulis pertama studi ini, ahli informasi UM Marisa Conte, dan Omary bersama-sama memimpin tim yang mengamati dengan cermat mata uang ilmu pengetahuan modern: makalah ilmiah dasar dan penelitian klinis yang diulas sejawat yang menjelaskan temuan baru, diterbitkan dalam jurnal dengan sejarah panjang penerimaan di antara penemuan paling signifikan di dunia.

Mereka meninjau setiap edisi enam jurnal internasional tingkat atas (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, Cell, Nature and Science), dan empat jurnal peringkat menengah (British Medical Journal, JAMA Internal Medicine, Journal of Cell Science, Jurnal FASEB), dipilih untuk mewakili aspek klinis dan ilmu dasar penelitian.

Analisis hanya mencakup makalah yang melaporkan hasil baru dari eksperimen penelitian dasar, studi translasi, uji klinis, metaanalisis, dan studi hasil penyakit. Afiliasi penulis untuk penulis yang sesuai dan semua penulis lain dicatat berdasarkan negara.

Peningkatan kerja sama global sangat mencolok. Pada tahun 2000, 25 persen makalah di enam jurnal papan atas dibuat oleh tim yang mencakup peneliti dari setidaknya dua negara. Pada 2015, angka itu mendekati 50 persen. Meningkatnya kebutuhan akan pendekatan multidisiplin untuk membuat kemajuan besar, ditambah dengan kemajuan alat kolaborasi berbasis Internet, kemungkinan ada hubungannya dengan ini, kata Omary.

Para penulis, yang juga termasuk Santiago Schnell, Ph.D. dan Jing Liu, Ph.D., mencatat bahwa sebagian dari minat kelompok mereka dalam melakukan penelitian muncul dari hipotesis mereka bahwa anggaran NIH yang datar cenderung memiliki konsekuensi negatif tetapi mereka ingin mengumpulkan data untuk menguji hipotesis mereka.

Mereka juga mengamati apa yang tampak sebagai peningkatan jumlah ilmuwan kelahiran Cina yang telah dilatih di AS kembali ke Cina setelah pelatihan mereka, di mana dulu sebagian besar dari mereka akan berusaha untuk tinggal di AS Selain itu, Singapura telah mampu merekrut beberapa ilmuwan terkemuka AS dan internasional lainnya karena peningkatan yang nyata dalam investasi R&D.

Tren yang sama tampaknya terjadi di Inggris Raya, Australia, Kanada, Prancis, Jerman, dan negara-negara lain yang penulis pelajari – di mana investasi penelitian tetap konsisten ketika diukur sebagai persentase dari total AS selama 15 tahun terakhir.

Para penulis mencatat bahwa studi mereka didasarkan pada data hingga 2015, dan bahwa pada tahun fiskal federal 2017 saat ini, pendanaan untuk NIH telah meningkat berkat alokasi Kongres bipartisan. NIH berkontribusi pada sebagian besar dukungan federal untuk penelitian medis dan biomedis dasar di AS. Tetapi diskusi tentang pemotongan dana penelitian yang menghambat banyak lembaga federal sedang berlangsung selama perdebatan saat ini untuk anggaran 2018. Sementara itu, pengeluaran R&D China diproyeksikan melampaui total AS pada tahun 2022.

“Analisis kami, meskipun terbatas pada sejumlah kecil jurnal yang representatif, mendukung pentingnya investasi keuangan dalam penelitian,” kata Omary. “Saya masih akan sangat mendorong setiap anak yang tertarik pada sains untuk mengejar impian dan hasrat mereka, tetapi saya berharap bahwa investasi kami saat ini dan di masa depan di NIH dan lembaga pendukung penelitian federal lainnya akan meningkat di atas cabang pemerintah mana pun untuk membantu generasi berikutnya mencapai potensi mereka. dan mimpi.”

Omary adalah profesor fisiologi dan penyakit dalam di UM Medical School, di mana Schnell adalah profesor fisiologi dan kedokteran komputasi dan bioinformatika. Conte adalah Asisten Direktur, Penelitian dan Informatika, di Perpustakaan Ilmu Kesehatan Taubman UM, dan Liu adalah spesialis penelitian di Institut Ilmu Data Michigan.

Cara Membaca Berita Seperti Pembaca Berita Profesional

Membaca berita dari teleprompter mungkin terdengar mudah, tetapi sebenarnya lebih rumit daripada yang terlihat. Pembawa acara dan reporter harus mengembangkan gaya membaca yang tampak alami, tetapi tidak terlalu cepat, terlalu lambat, terlalu bernuansa, terlalu beraksen, terlalu bernada tinggi, terlalu tenang, atau ekstrem lainnya. Membaca berita seperti pembawa berita profesional membutuhkan keterampilan, latihan, dan pelatihan .

Latihan membuat sempurna

Latihan membuat sempurna

Cara terbaik untuk memulai adalah berlatih membaca berita yang telah Anda tulis untuk kelas. Jika sekolah Anda memiliki stasiun TV siswa, melakukan beberapa pekerjaan siaran di sana juga membantu, karena Anda mungkin bisa mendapatkan rekamannya sesudahnya. Anda juga dapat merekam diri sendiri dengan berbagai aplikasi di ponsel Anda.

Sulit untuk bersikap objektif tentang bacaan Anda sendiri, jadi ada baiknya untuk menanyakan pendapat jujur mereka kepada orang lain. Apakah bacaan Anda terdengar alami? Apakah sulit untuk memahami untuk alasan apapun? Apakah pendengar Anda ingin mendengar Anda membaca lebih banyak?

Hal yang Harus Dikerjakan

Kecepatan merupakan salah satu pertimbangan penting saat membaca berita. Jika Anda membaca terlalu lambat, pemirsa mungkin bosan dan tidak sabar dan mempertimbangkan untuk mengganti saluran. Jika Anda membaca terlalu cepat, pemirsa mungkin kesulitan memahami Anda. Biasanya, pembawa berita membaca antara 150 dan 175 kata per menit, dan beberapa stasiun mungkin mengatur waktu reporter atau pembawa berita baru untuk mendapatkan garis dasar untuk kecepatan membaca individu yang biasa.

Jika Anda merasa berbicara terlalu cepat, mungkin akan membantu untuk berkonsentrasi pada pengucapan yang jelas — terkadang ini membantu orang melambat. Tentu saja, orang sering berbicara lebih cepat ketika mereka cemas, dan pertama kali Anda membaca cerita di udara bisa sangat menegangkan, jadi terkadang masalahnya selesai dengan sendirinya setelah Anda menghabiskan lebih banyak waktu untuk melakukan pekerjaan itu.

Berbicara terlalu lambat kurang umum bagi siswa yang belajar membaca berita, tetapi jika ini menjadi masalah, Anda dapat meminta operator teleprompter di stasiun kampus Anda untuk sengaja sedikit lebih cepat dari Anda. (Latih ini sebentar saat Anda tidak benar-benar mengudara!) Jika Anda berlatih sendiri, Anda dapat mencoba membaca dari layar komputer atau tablet dan menggulir kata-kata sedikit lebih cepat.

Terdengar Alami dan Percakapan

Terdengar Alami dan Percakapan

Masalah umum lainnya yang dihadapi siswa saat belajar membaca berita adalah belajar terdengar seolah-olah mereka tidak sedang membaca — sesuatu yang jauh lebih sulit daripada kedengarannya!

Sebagian besar dari kita terdengar sangat berbeda ketika kita membaca sesuatu dengan keras daripada ketika kita sedang bercakap-cakap dengan teman-teman. Ini juga sangat mudah untuk terdengar seperti robot ketika Anda telah membaca untuk waktu yang lama dan perhatian Anda mulai mengembara, yang dapat dengan mudah terjadi pada pembawa berita, terutama selama hari berita yang lambat atau acara pagi yang berulang.

Anda dapat berlatih dengan membaca berita dan berpura-pura menceritakannya kepada teman. Anda tidak ingin ad-lib atau mengubah kata-katanya (yang mungkin lebih formal daripada cara Anda biasanya berbicara), tetapi Anda harus berbicara secara percakapan. Ini bisa jadi sulit, terutama jika Anda juga mencoba berbicara lebih lambat atau melafalkannya dengan lebih jelas, tetapi terdengar alami adalah aspek penting dalam membaca berita. Lagi pula, jika pemirsa ingin mendengar berita secara monoton, mereka bisa meminta Siri untuk membaca berita utama hari itu.

Aksen dan Dialek

Ada banyak “aksen” dan regionalisme berbeda yang terkait dengan bahasa Inggris Amerika. Tergantung di mana Anda dibesarkan, orang lain mungkin merasakan aksen. Jika Anda belajar bahasa Inggris sebagai bahasa kedua, Anda mungkin memiliki aksen yang terkait dengan bahasa pertama Anda.

Meskipun tidak ada aksen tunggal yang tepat untuk bahasa Inggris Amerika, sebagian besar penyiar lebih suka reporter berbicara dengan aksen Amerika Umum (paling umum di barat tengah dan di pantai barat)—atau sedekat mungkin dengan itu. Beberapa orang sudah melakukan ini, tetapi bagi mereka yang memiliki aksen yang kuat, menjadi lebih netral secara linguistik bisa jadi sulit.

Jika Anda memiliki aksen yang kuat, Anda dapat mendengarkan reporter atau pembawa berita yang membacakan berita nasional https://www.pragmaticcasino.org/ —mereka yang membaca ke seluruh negeri harus memiliki bahasa yang paling netral—dan berlatih berbicara seperti mereka. Terkadang mendengarkan satu kalimat, menjeda rekaman, dan mengulanginya sendiri beberapa kali, lalu mendengarkannya lagi, akan membantu. Mungkin tidak mungkin untuk menghilangkan aksen Anda sepenuhnya, tetapi jika Anda dapat memindahkannya lebih dekat ke General American, Anda mungkin akan meningkatkan prospek Anda untuk menemukan pekerjaan on-air .

Menyesuaikan Nada untuk Konten

Secara umum, ketika Anda membaca, Anda seharusnya terdengar cukup optimis, tetapi tidak terlalu ceria. Namun, Anda harus menyesuaikan nada saat membaca cerita yang suram, seperti yang melibatkan kematian atau cedera serius. Terkadang memperlambat dan berbicara lebih pelan dapat membantu Anda menyampaikan keseriusan situasi yang menyedihkan.

Untuk alasan ini, akan sangat membantu jika produser dapat merencanakan konten untuk menghindari langsung dari cerita yang sangat sedih ke cerita yang bahagia. Tidak ada cara yang baik untuk beralih dari membaca tentang tragedi menjadi “Jadi, saya dengar kita mengalami hari yang menyenangkan di dunia olahraga! Ceritakan lebih banyak tentang itu, Bob!” Jika Anda dapat menyelipkan cerita yang lebih netral atau jeda iklan antara cerita sedih dan bahagia, Anda akan sangat membantu pembaca berita dan pemirsa.

Pengetahuan Elearning juga sangat penting untuk pembaca berita, pelajari hal tersebut disini : 7 Tips Untuk Profesional ELearning Untuk Meningkatkan Retensi Pengetahuan

Cara Mengetahui Berita Asli dan Palsu

Berita palsu atau asli?

Enam Cara Menemukan Berita Palsu

Memisahkan fakta dari fiksi secara akurat bisa tampak menakutkan. Tetapi mendapatkan kebenaran selalu sepadan dengan usaha – bahkan jika itu bukan yang ingin Anda dengar! Gunakan enam langkah ini untuk menyingkirkan kebenaran dari kebohongan:

1. Kembangkan Pola Pikir Kritis

Salah satu alasan utama mengapa berita palsu menjadi isu besar adalah karena sering dipercaya, sehingga mudah ketahuan. Banyak berita palsu juga ditulis untuk menciptakan “nilai kejutan”, yaitu reaksi naluriah yang kuat seperti rasa takut atau marah.

Ini berarti penting bagi Anda untuk menjaga respons emosional Anda terhadap cerita semacam itu. Sebaliknya, dekati apa yang Anda lihat dan dengar secara rasional dan kritis .

Tanyakan pada diri Anda, “Mengapa cerita ini ditulis? Apakah untuk membujuk saya dari sudut pandang tertentu? Apakah itu menjual produk tertentu kepada saya? Atau mencoba membuat saya mengklik ke situs web lain? Apakah saya dipicu?”

2. Periksa Sumbernya

Jika Anda menemukan cerita dari sumber yang belum pernah Anda dengar sebelumnya, lakukan penggalian!

Periksa alamat web untuk halaman yang Anda baca. Kesalahan ejaan dalam nama perusahaan, atau ekstensi yang terdengar aneh seperti “.infonet” dan “.offer”, bukan “.com” atau “.co.uk”, dapat berarti bahwa sumbernya dicurigai.

Apakah penulis atau penerbitnya familiar atau tidak, berhentilah untuk mempertimbangkan reputasi dan pengalaman profesional mereka. Apakah mereka dikenal karena keahliannya? tentang masalah ini? Atau apakah mereka cenderung melebih-lebihkan?

Ketahuilah bahwa orang yang menyebarkan berita palsu dan “fakta alternatif” terkadang membuat halaman web, maket surat kabar, atau gambar “yang direkayasa” yang terlihat resmi, padahal sebenarnya tidak. Jadi, jika Anda melihat pos mencurigakan yang sepertinya berasal dari Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), misalnya, periksa situs WHO sendiri untuk memverifikasi bahwa itu benar-benar ada.

Ingat, bahkan jika Anda mendapatkan cerita dari sahabat Anda, ini tidak memberikan otoritas tambahan – mereka mungkin tidak mengikuti langkah-langkah ini sendiri sebelum meneruskan!

3. Lihat Siapa Lagi Yang Melaporkan Cerita

Apakah ada orang lain yang menangkap ceritanya? Apa yang dikatakan sumber lain tentang itu?

Hindari melompat ke kesimpulan bahwa semua output media arus utama (MSM) adalah palsu. Ini bisa sama tidak bijaksananya dengan mengikuti setiap rumor atau teori konspirasi.

Kantor berita global profesional seperti Reuters, CNN dan BBC memiliki pedoman editorial yang ketat dan jaringan luas reporter yang sangat terlatih, jadi ini adalah tempat yang baik untuk memulai. Tapi tidak ada yang tidak memihak, dan siapa pun bisa membuat kesalahan, jadi teruslah mencari.

Periksa bukti

4. Periksa Bukti

Sebuah berita yang kredibel akan mencakup banyak fakta – kutipan dari para ahli, data survei dan statistik resmi, misalnya. Atau laporan saksi mata yang terperinci, konsisten, dan dikuatkan dari orang-orang di tempat kejadian. Jika ini hilang, pertanyakan!

Apakah bukti membuktikan bahwa sesuatu pasti terjadi? Atau, apakah fakta telah dipilih atau “dipelintir” untuk mendukung sudut pandang tertentu?

5. Jangan Mengambil Gambar dengan Nilai Wajah

Perangkat lunak pengeditan modern telah memudahkan orang untuk membuat gambar palsu yang terlihat nyata. Faktanya, penelitian http://139.99.93.175/ menunjukkan bahwa hanya setengah dari kita yang dapat mengetahui kapan gambar itu palsu. Namun, ada beberapa tanda peringatan yang bisa Anda waspadai. Bayangan aneh pada gambar, misalnya, atau tepi bergerigi di sekitar gambar.

Gambar juga bisa 100 persen akurat tetapi digunakan dalam konteks yang salah. Misalnya, foto sampah yang menutupi pantai bisa dari pantai yang berbeda atau dari 10 tahun yang lalu, bukan kejadian yang diduga baru-baru ini.

Anda dapat menggunakan alat seperti Google Reverse Image Search untuk memeriksa dari mana gambar berasal dan apakah gambar telah diubah.

6. Periksa Apakah Itu “Kedengarannya Benar”

Akhirnya, gunakan akal sehat Anda! Ingatlah bahwa berita palsu dirancang untuk “memberi makan” bias, harapan, atau ketakutan Anda.

Misalnya, tidak mungkin merek desainer favorit Anda memberikan sejuta gaun gratis kepada orang-orang yang datang ke tokonya. Sama halnya, hanya karena kolega Anda percaya bahwa dua rekan kerja yang sudah menikah berselingkuh, tidak berarti itu benar.

Berita tambahan yang dapat Anda pelajari tentang berita : Pentingnya Klarifikasi Berita Agar Tidak Tertipu Hoax

Bagaimana pandemi akan berakhir? Ilmu tentang wabah di masa lalu menawarkan petunjuk

Bagaimana pandemi akan berakhir? Ilmu tentang wabah di masa lalu menawarkan petunjuk

Setelah berbulan-bulan mendorong garis tren, lonjakan dramatis pada Juli dalam infeksi COVID-19 global telah meredupkan cahaya pepatah di ujung terowongan pandemi.

Pada bulan Mei, sbobet88 melaporkan kasus virus corona menurun di seluruh AS, sebagian Eropa, dan Timur Tengah ketika tingkat vaksinasi meningkat, memacu pelonggaran pembatasan sosial dan perjalanan dan gelombang pembukaan kembali bisnis. Tetapi di AS, setidaknya, perayaan apa pun berumur pendek. Pada Juli, tingkat vaksinasi datar dan varian virus corona yang sangat menular melanda negara itu, memaksa pejabat kesehatan untuk menerapkan kembali rekomendasi masker dan menyerukan peningkatan inokulasi.

Organisasi Kesehatan Dunia menyatakan COVID-19 pandemi pada 11 Maret, 2020. Setelah 17 melelahkan dan kacau bulan, orang lelah bertanya-tanya: Ketika akan pandemi akhirnya berakhir?

“Bahkan di antara komunitas ilmiah, Anda akan mendapatkan jawaban yang sangat berbeda,” kata Rachael Piltch-Loeb , seorang peneliti dan rekan di Program Penelitian, Evaluasi & Praktik Kesiapsiagaan Darurat di Harvard TH Chan School of Public Health. “Tidak ada satu definisi pun tentang apa arti akhir dari sebuah pandemi.”

Pandemi menurut definisi adalah krisis global. Mengangkat beberapa tindakan dan intervensi kesehatan masyarakat AS “memberi orang perasaan bahwa kepanikan telah berkurang,” kata Piltch-Loeb. Euforia itu membutakan banyak orang terhadap realitas dunia, yang tetap suram.

“Sampai [virus] ini dikendalikan atau lebih terbatas secara global, itu tidak akan hilang,” kata Piltch-Loeb. Itu berarti menyatakan “akhir” pandemi mungkin merupakan tujuan yang jauh, membutuhkan kondisi yang berbeda tergantung pada siapa yang bertanya.

Ke mana perginya penyakit?

Ke mana perginya penyakit?

Ketika penyebaran penyakit di seluruh dunia dikendalikan di area lokal, itu bukan lagi pandemi tetapi epidemi, menurut WHO. Jika COVID-19 bertahan secara global pada apa yang dinilai WHO sebagai “tingkat yang diharapkan atau normal,” organisasi tersebut kemudian akan menetapkan kembali penyakit tersebut sebagai “endemik.”

Pada tahap itu, SARS-CoV-2 akan menjadi virus yang beredar yang “kurang penting saat kita membangun kekebalan,” kata Saad Omer , seorang ahli epidemiologi dan direktur Institut Kesehatan Global Yale. ( Baca lebih lanjut tentang bagaimana kita akan hidup dengan COVID-19 sebagai penyakit endemik .)

Hanya dua penyakit yang tercatat dalam sejarah yang mempengaruhi manusia atau hewan lain yang pernah diberantas: cacar, penyakit yang mengancam jiwa bagi orang-orang yang menutupi tubuh dengan lecet yang menyakitkan, dan rinderpest, penyakit virus yang menginfeksi dan membunuh ternak. Dalam kedua kasus tersebut, kampanye vaksinasi global yang intensif menghentikan infeksi baru. The kasus dikonfirmasi terakhir dari rinderpes terdeteksi di Kenya pada tahun 2001, sedangkan kasus cacar terakhir yang diketahui terjadi di Inggris pada tahun 1978.

Joshua Epstein , profesor epidemiologi di Sekolah Kesehatan Masyarakat Global Universitas New York dan direktur pendiri Laboratorium Pemodelan Berbasis Agen, berpendapat bahwa pemberantasan sangat jarang sehingga kata tersebut harus dihapus dari kosakata penyakit kita. Penyakit “mundur ke reservoir hewan mereka, atau mereka bermutasi pada tingkat rendah,” katanya. “Tapi mereka biasanya tidak benar-benar menghilang dari bioma global.”

Sebagian besar penyebab pandemi masa lalu masih bersama kita hari ini. Lebih dari 3.000 orang terkena bakteri yang menyebabkan penyakit pes dan pneumonia antara 2010 dan 2015, menurut WHO. Dan virus di balik pandemi flu 1918 yang melanda dunia, menewaskan sedikitnya 50 juta orang, akhirnya berubah menjadi varian yang kurang mematikan, dengan keturunannya menjadi jenis flu musiman .

Seperti flu 1918, kemungkinan virus SARS-CoV-2 akan terus bermutasi, dan sistem kekebalan manusia pada akhirnya akan beradaptasi untuk menangkisnya tanpa suntikan—tetapi tidak sebelum banyak orang jatuh sakit dan meninggal. “Mengembangkan kekebalan dengan cara yang sulit bukanlah solusi yang harus kita cita-citakan,” kata Omer.

Menemukan cara untuk memperlambat penyebaran penyakit dan mengelola dampaknya sejauh ini merupakan jalan yang lebih aman, kata para ahli. Saat ini, misalnya, pengendalian hama dan kebersihan tingkat lanjut mencegah wabah, sementara kasus baru apa pun dapat diobati dengan antibiotik.

Untuk penyakit lain, seperti flu, vaksin juga bisa membuat perbedaan. Vaksin COVID-19 yang tersedia sangat aman dan efektif, yang berarti mendapatkan cukup banyak orang yang divaksinasi dapat mengakhiri pandemi ini lebih cepat dan dengan kematian yang lebih rendah daripada infeksi alami saja.

Lihat Juga: Pentingnya Membaca Berita.

7 Tips Untuk Profesional eLearning Untuk Meningkatkan Retensi Pengetahuan

7 Tips Untuk Profesional eLearning Untuk Meningkatkan Retensi Pengetahuan

Artikel ini menampilkan sejumlah tip dan teknik yang dapat digunakan oleh para profesional eLearning dari situs slotdemo untuk meningkatkan retensi pengetahuan bagi audiens eLearning mereka. Lagi pula, tanpa retensi pengetahuan, pengalaman eLearning secara keseluruhan tidak akan menawarkan nilai nyata apa pun kepada pelajar.

Bagaimana Profesional eLearning Dapat Meningkatkan Retensi Pengetahuan

Bagaimana Profesional eLearning Dapat Meningkatkan Retensi Pengetahuan

Bahkan kursus eLearning yang paling informatif, menarik, dan dirancang dengan indah akan gagal jika tidak berpusat pada retensi pengetahuan. Pengalaman belajar harus mudah diingat dan kuat, dan harus dirancang agar mudah diserap oleh pelajar. Setiap kiriman eLearning berbagi satu tujuan yang sama, terlepas dari materi pelajaran atau audiensnya: membuatnya tetap! Ketika informasi tidak hanya diperoleh, tetapi juga disimpan dalam memori jangka panjang, inilah saat keajaiban eLearning yang sebenarnya terjadi.

Mengintegrasikan elemen dan aktivitas interaktif.

Mengintegrasikan elemen dan aktivitas interaktif.

Jika Anda ingin pelajar mengingat informasi, buat mereka merasa seperti mereka adalah peserta aktif. Kegiatan interaktif dapat memberi mereka kesempatan untuk terlibat sepenuhnya dengan konten, yang berarti bahwa mereka akan lebih mungkin untuk mempertahankan pengetahuan atau keterampilan yang diajarkan. Anda dapat menerapkan tip retensi eLearning ini dalam penyampaian eLearning Anda sendiri dengan membuat presentasi eLeaning interaktif, yang mengajukan pertanyaan kepada pelajar, atau dengan mengintegrasikan skenario eLearning yang memungkinkan mereka membuat pilihan di sepanjang jalan. Juga, mengintegrasikan berbagai multimedia, seperti video, musik, dan gambar, dapat menarik kebutuhan belajar yang berbeda dan meningkatkan retensi pengetahuan di seluruh papan.

Jadikan eLearning seukuran gigitan.

Jadikan eLearning seukuran gigitan.

Kelebihan kognitif adalah musuh retensi pengetahuan. Karena itu, Anda pasti ingin menghindarinya dengan cara apa pun. Anda dapat melakukan ini dengan membuat kursus eLearning Anda lebih mudah dicerna. Tawarkan modul seukuran gigitan yang memungkinkan pelajar untuk memperoleh informasi terlebih dahulu dan kemudian maju ke yang berikutnya. Jaga agar blok teks tetap pendek dan ringkas untuk memberikan kesempatan kepada pelajar untuk menyerap ide atau prinsip kunci secara lebih efektif. Hanya sertakan apa yang benar-benar relevan dan hindari layar yang berantakan; jangan takut ruang putih! Semua hal ini dapat membantu mencegah beban kognitif yang berlebihan, memberikan kesempatan kepada pelajar Anda untuk menyerap informasi secara lebih efektif, daripada diliputi oleh banyak pengetahuan, teks, dan kekacauan.

Sertakan kuis dan ujian selama kursus eLearning.

Sertakan kuis dan ujian selama kursus eLearning.

Menilai pengetahuan pelajar secara berkala adalah kuncinya, dan salah satu cara paling efektif untuk melakukannya adalah dengan mengintegrasikan kuis dan ujian di seluruh kursus eLearning. Menyertakan tes di akhir kursus eLearning adalah praktik umum bagi banyak profesional eLearning, tetapi ada manfaat untuk menguji lebih sering, seperti di akhir setiap modul atau pelajaran. Ini akan membantu memastikan bahwa pelajar telah berhasil menyerap informasi sebelum pindah ke bagian berikutnya, dan akan memungkinkan mereka untuk meninjau istilah dan ide kunci sebelum memperoleh pengetahuan atau keterampilan baru.

Gunakan cerita dan karakter untuk membuatnya relatable.

Gunakan cerita dan karakter untuk membuatnya relatable.

Untuk membuat koneksi dengan peserta didik pasti akan membantu mereka untuk lebih efektif mempertahankan pengetahuan. Dengan menggunakan penceritaan dalam eLearning dan menciptakan karakter yang dapat mereka hubungkan (seperti karakter yang menampilkan situasi yang mungkin mereka temui di tempat kerja atau karakter yang dapat mereka simpati) Anda menawarkan kepada pelajar kesempatan untuk mengingat konsep atau ide kunci dengan sukses . Saat membuat cerita, jangan terlalu detail tentang karakter atau situasinya, karena ini akan mempersempit jangkauan audiens Anda. Namun, Anda tetap ingin memupuk hubungan emosional itu dengan mereka. Jadi, buatlah itu relevan, relatable, dan memotivasi, sambil tetap membuatnya singkat dan manis untuk fokus pada konten daripada membuat cerita mencuri sorotan.

Dorong mereka untuk menggunakan informasi yang baru mereka peroleh.

Dorong mereka untuk menggunakan informasi yang baru mereka peroleh.

Latihan bermain peran kelompok, simulasi, dan rekap kursus eLearning semuanya dapat digunakan untuk meningkatkan retensi. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa praktik-praktik ini mendorong peserta didik untuk secara mental mengakses informasi yang diperoleh sebelumnya, sehingga dapat mengakar ke dalam penyimpanan memori jangka panjang mereka. Ini juga memungkinkan mereka untuk melakukan proses yang sangat penting – pengulangan. Menyelesaikan tugas yang sama berulang kali, atau mempelajari konsep yang sama beberapa kali dapat membantu pelajar Anda untuk lebih mudah menyerap informasi. Misalnya, jika Anda meminta peserta didik Anda untuk berulang kali berpartisipasi dalam simulasi yang membutuhkan keahlian khusus, mereka pada akhirnya akan menguasai keterampilan tersebut.

Buat skenario eLearning yang terkait dengan aplikasi dunia nyata.

Buat skenario eLearning yang terkait dengan aplikasi dunia nyata.

Skenario eLearning efektif di hampir setiap kursus eLearning, karena memberikan kesempatan kepada peserta didik untuk melihat aplikasi dunia nyata dan manfaat dari materi pelajaran. Daripada hanya mempelajari suatu konsep tanpa alasan yang jelas, yang tidak akan membantu mereka dalam hal retensi pengetahuan, mereka sebenarnya dapat menemukan mengapa mereka mempelajari konsep atau ide tersebut. Mereka juga dapat menguji informasi yang telah mereka pelajari dengan membuat keputusan dalam skenario yang mengarah pada konsekuensi atau penghargaan. Ini akan membantu mereka untuk secara otomatis melihat bagaimana menerapkan keterampilan atau pengetahuan yang baru ditemukan dalam kehidupan nyata mereka, sehingga mereka dapat menggunakannya ketika dibutuhkan.

Bagaimana Covid Memisahkan Kita

Bagaimana Covid Memisahkan Kita

Banyak dari kita awalnya percaya pandemi virus corona akan mengarah pada dukungan yang lebih besar bagi pekerja Amerika dan peningkatan kemurahan hati dalam skala masyarakat. Sampai batas tertentu, hal itu memang terjadi – kami memuji pekerja penting sebagai “pahlawan”, dan kami mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya yaitu menutup ekonomi selama berbulan-bulan untuk melindungi satu sama lain dari penyakit. Dalam konser dengan penguncian serupa di seluruh dunia, Jamil Zaki menulis untuk Trends in Cognitive Sciences, kami berpartisipasi dalam “mungkin tindakan kerjasama terpadat dalam sejarah.”

Itu dulu. Ketika gelombang ketiga Covid-19 menyerang Amerika Serikat, kita semakin menjadi masyarakat yang defensif, pemenang yang melindungi diri dan pecundang yang marah dan kesal.

Mari kita mulai dengan sesuatu yang menyenangkan, sederhana, dan sebelumnya populer: makan di luar – bagian yang semakin penting dari kehidupan orang Amerika, terutama di kota-kota, pada tahun-tahun menjelang krisis saat ini. Sekarang? Restoran terlibat dalam penyebaran COVID-19, dan – setelah dengan hati-hati muncul dari putaran pertama penguncian – diperintahkan untuk kembali mengurangi atau menutup sepenuhnya ruang dalam ruangan mereka. Banyak mantan pelanggan, ketakutan, menghindarinya bahkan di tempat mereka terbuka penuh. (OpenTable melaporkan bahwa reservasi restoran turun dua digit dari waktu ini tahun lalu.) Hasilnya? Meskipun tajuk utama seperti “Tempat Makan di Williamsburg Saat Ini” dari Eater New York, dan kampanye Go Fund Me yang bermaksud baik, survei keramahtamahan terhadap lebih dari 400 restoran di Kota New York menemukan hampir 9 dari 10 responden tidak dapat membayar seluruhnya sewa Oktober mereka.

Cakupan penuh pandemi virus korona

Cakupan penuh pandemi virus korona

Putaran pertama stimulus pemerintah musim semi lalu hanya menawarkan uang pinjaman lewat situs https://www.thekorarecords.com/ kepada pemilik usaha kecil seperti pemilik restoran paket pinjaman dan hibah yang tidak memadai melalui Program Perlindungan Penggajian yang rumit sebagai bagian dari Undang-Undang Peduli. Setelah itu berakhir, negosiasi antara Demokrat dan Republik mengenai stimulus ekonomi lebih lanjut tidak berhasil. Jika Anda bertanya-tanya siapa yang harus disalahkan, ingat: Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell (R-Ky.) Tertawa ketika penantang Demokrat Amy McGrath mengkonfrontasinya tentang kelambanan selama debat. Tanpa bantuan yang memadai, pada dasarnya kami menghukum mati restoran di lingkungan sekitar tempat para wirausahawan menuangkan tabungan dan hasrat mereka, sambil membiarkan pesaing perusahaan mereka – rantai yang berspesialisasi dalam makanan murah – untuk mendapatkan keuntungan. McDonalds, misalnya, menjalankan bisnis gangbuster.

Jangan membayangkan bahwa restoran ini dan bisnis kecil lokal lainnya dapat dengan mudah memulai kembali ketika pandemi berlalu (ya, itu akan berlalu). Darimana mereka mendapatkan uang? Jika ada, banyak yang telah membersihkan tabungan mereka. Sebuah survei yang dilakukan pada bulan September oleh Lending Tree menemukan hampir tiga perempat pemilik usaha kecil memiliki hutang dalam perjuangan untuk mempertahankan kelangsungan usaha mereka. Itu tidak hanya buruk bagi kami, para pembeli, konsumen, dan pengunjung. Etalase toko yang kosong dan pemilik bisnis yang marah tidak baik untuk stabilitas masyarakat.

Begitu pula dengan menutup sekolah. Pembelajaran jarak jauh adalah pengganti pucat untuk instruksi secara langsung. Anak-anak, terutama mereka yang berasal dari keluarga berpenghasilan rendah dan minoritas, kemungkinan besar akan menderita dampaknya selama sisa hidup mereka. Orang kaya, di sisi lain, membentuk kelompok dengan guru yang disewa secara pribadi, atau mengirim anak-anak mereka ke sekolah swasta di distrik di mana sekolah umum ditutup. Jumlah ini termasuk Gubernur California Gavin Newsom (D). Bahwa kami telah menerima ketidaksetaraan besar dalam pengalaman pendidikan dengan sedikit keluhan bukan pertanda baik bagi kemampuan masyarakat kami untuk mengatasi ketidaksetaraan kekayaan yang terus meningkat.

Atau mari kita ambil status wanita. Mereka menderita sebagian besar kehilangan pekerjaan selama resesi yang disebabkan oleh virus korona. Hal ini tidak sedikit didorong oleh kebutuhan untuk mengasuh anak-anak yang sekarang bersekolah dari jarak jauh, baik paruh waktu maupun penuh waktu. Wanita, seperti yang dikatakan sosiolog Jessica Calarco kepada buletin Studi Kebudayaan minggu ini, adalah jaring pengaman sosial Amerika Serikat.

Jadi apa yang tersedia untuk para wanita ini? Standar untuk apa yang membentuk pola asuh yang baik telah meningkat selama beberapa dekade, dan sebagian besar jatuh pada ibu untuk menjaganya. Tampaknya semakin banyak wanita yang menemukan diri mereka sebagai orang tua langsung, tren yang banyak dicela itu akan menjadi lebih buruk. Dalam sebuah karya menarik berjudul “The Pandemic Exposes Human Nature,” yang diterbitkan bulan lalu dalam Prosiding National Academies of Science, sekelompok peneliti akademis yang dipimpin oleh Benjamin Seitz di UCLA berusaha untuk mencari tahu apa yang akan dilakukan pandemi terhadap masyarakat kita. Satu kesimpulan: hal ini dapat “mengarah pada kemunduran dalam kemandirian ekonomi bagi perempuan” karena pandemi norma sosial mengarah pada masyarakat yang lebih konservatif dari waktu ke waktu, yang mendorong perempuan untuk mengurangi ambisi karir mereka, dan mendorong laki-laki untuk memprioritaskan ambisi mereka.

Saya bisa melanjutkan. Banyak kota, yang kehilangan banyak aktivitas ekonomi normal mereka, melihat setidaknya penghentian sementara dari kebangkitan kota yang banyak dipuji – serta peningkatan yang signifikan dalam tingkat pembunuhan mereka. Politisasi intervensi seperti penggunaan topeng mencerminkan peningkatan keberpihakan, membuat lebih sulit bagi kita untuk bersatu untuk melawan virus – apalagi memulihkan ekonomi kita ke kesehatan.

Virus, yang dulu diharapkan banyak orang setidaknya dapat membantu menyatukan masyarakat kita yang terpecah belah, telah berubah menjadi cara lain untuk memecah belah kita. Haruskah kita benar-benar mengharapkan hal lain?

Pandemi yang Mengubah Sejarah

Pandemi yang Mengubah Sejarah

Di bidang penyakit menular, pandemi adalah skenario kasus terburuk. Saat epidemi menyebar ke luar perbatasan negara, saat itulah penyakit tersebut resmi menjadi pandemi.

Menurut data dari ion casino penyakit menular ada selama hari-hari manusia sebagai pemburu-pengumpul, tetapi pergeseran ke kehidupan agraria 10.000 tahun yang lalu menciptakan komunitas yang membuat epidemi lebih mungkin terjadi. Malaria, tuberkulosis, kusta, influenza, cacar dan lain-lain muncul pertama kali pada periode ini.

Semakin beradab manusia, membangun kota dan menempa rute perdagangan untuk terhubung dengan kota lain, dan berperang dengan mereka, semakin besar kemungkinan pandemi terjadi. Lihat garis waktu pandemi di bawah ini yang, dalam menghancurkan populasi manusia, mengubah sejarah.

1957: Flu Asia

Dimulai di Hong Kong dan menyebar ke seluruh China dan kemudian ke Amerika Serikat, flu Asia menyebar luas di Inggris di mana, lebih dari enam bulan, 14.000 orang meninggal. Gelombang kedua menyusul pada awal 1958, menyebabkan sekitar 1,1 juta kematian secara global, dengan 116.000 kematian di Amerika Serikat saja. Vaksin dikembangkan, yang secara efektif menahan pandemi.

1981: HIV / AIDS

Pertama kali diidentifikasi pada tahun 1981, AIDS menghancurkan sistem kekebalan seseorang, yang akhirnya mengakibatkan kematian akibat penyakit yang biasanya dihilangkan oleh tubuh. Mereka yang terinfeksi virus HIV mengalami demam, sakit kepala, dan kelenjar getah bening yang membesar saat terinfeksi. Ketika gejala mereda, pembawa menjadi sangat menular melalui darah dan cairan genital, dan penyakit ini menghancurkan sel-T.

AIDS pertama kali diamati di komunitas gay Amerika, tetapi diyakini berkembang dari virus simpanse dari Afrika Barat pada 1920-an. Penyakit itu, yang menyebar melalui cairan tubuh tertentu, berpindah ke Haiti pada 1960-an, lalu New York dan San Francisco pada 1970-an.

Perawatan telah dikembangkan untuk memperlambat perkembangan penyakit, tetapi 35 juta orang di seluruh dunia telah meninggal karena AIDS sejak penemuannya, dan obatnya belum ditemukan.

2003: SARS

2003 SARS

Pertama kali diidentifikasi pada tahun 2003 setelah beberapa bulan kasus, Sindrom Pernafasan Akut Parah diyakini mungkin dimulai dengan kelelawar, menyebar ke kucing dan kemudian ke manusia di China, diikuti oleh 26 negara lain, menginfeksi 8.096 orang, dengan 774 kematian.

SARS ditandai dengan gangguan pernafasan, batuk kering, demam dan sakit kepala dan badan serta menyebar melalui tetesan pernafasan dari batuk dan bersin.

Upaya karantina terbukti efektif dan pada bulan Juli, virus dapat diatasi dan tidak muncul lagi sejak saat itu. China dikritik karena berusaha menekan informasi tentang virus pada awal wabah.

SARS dipandang oleh para profesional kesehatan global sebagai peringatan untuk meningkatkan respons wabah, dan pelajaran dari pandemi digunakan untuk mengendalikan penyakit seperti H1N1, Ebola, dan Zika.

2019: COVID-19

COVID-19

Pada 11 Maret 2020, Organisasi Kesehatan Dunia mengumumkan bahwa virus COVID-19 secara resmi menjadi pandemi setelah menyebar di 114 negara dalam tiga bulan dan menginfeksi lebih dari 118.000 orang. Dan penyebarannya belum selesai.

COVID-19 disebabkan oleh virus korona baru — jenis virus korona baru yang sebelumnya tidak ditemukan pada manusia. Gejala berupa masalah pernapasan, demam dan batuk, serta dapat menyebabkan pneumonia dan kematian. Seperti SARS, penyakit ini menyebar melalui tetesan dari bersin.

Kasus pertama yang dilaporkan di China muncul 17 November 2019, di Provinsi Hubei, tetapi tidak dikenali. Delapan kasus lagi muncul pada bulan Desember dengan para peneliti menunjuk ke virus yang tidak dikenal.

Banyak yang mengetahui tentang COVID-19 ketika dokter mata Dr. Li Wenliang menentang perintah pemerintah dan memberikan informasi keselamatan kepada dokter lain. Keesokan harinya, China memberi tahu WHO dan menuduh Li melakukan kejahatan. Li meninggal karena COVID-19 lebih dari sebulan kemudian.

Tanpa vaksin yang tersedia, virus menyebar ke luar perbatasan China ke hampir setiap negara di dunia. Pada Desember 2020, virus itu telah menginfeksi lebih dari 75 juta orang dan menyebabkan lebih dari 1,6 juta kematian di seluruh dunia. Jumlah kasus baru tumbuh lebih cepat dari sebelumnya, dengan rata-rata lebih dari 500.000 kasus dilaporkan setiap hari.

Pendapat Ahli Bahwa Vaksin Covid Tidak Akan Selesai Di 2021

Pendapat Ahli Bahwa Vaksin Covid Tidak Akan Selesai Di 2021

Para ahli yang bekerja di bidang pengembangan vaksin cenderung percaya bahwa vaksin yang efektif kemungkinan tidak akan tersedia untuk masyarakat umum sebelum musim gugur 2021. Dalam sebuah makalah yang diterbitkan minggu ini di Journal of General Internal Medicine, tim yang dipimpin McGill menerbitkan hasil survei terbaru dari 28 ahli yang bekerja di bidang vaksinologi.

Survei dilakukan pada akhir Juni 2020. Mayoritas dari mereka yang disurvei sebagian besar adalah akademisi Kanada atau Amerika dengan rata-rata pengalaman kerja 25 tahun di lapangan.

“Para ahli dalam survei kami menawarkan prakiraan pengembangan vaksin yang umumnya kurang optimis dibandingkan dengan jadwal awal 2021 yang ditawarkan oleh pejabat publik AS. Secara umum mereka tampaknya percaya bahwa vaksin yang tersedia untuk umum musim panas mendatang adalah skenario kasus terbaik dengan kemungkinan bahwa mungkin diperlukan waktu hingga 2022, “kata Jonathan Kimmelman, seorang profesor James McGill dan direktur Unit Etika Biomedis di Universitas McGill dan penulis senior di makalah tersebut.

Banyak ahli juga percaya bahwa mungkin ada beberapa kesalahan awal sebelum vaksin yang efektif tersedia. “Para ahli yang kami survei percaya bahwa ada 1 dari 3 kemungkinan bahwa vaksin akan menerima label peringatan keamanan setelah disetujui, dan 4 dari 10 kemungkinan bahwa studi lapangan besar pertama tidak akan melaporkan kemanjuran,” tambah Patrick Kane, pimpinan. penulis, yang merupakan ilmuwan keputusan dan rekan postdoctoral di McGill University.

Memprediksi jadwal pengembangan vaksin

Memprediksi jadwal pengembangan vaksin

Para ahli diminta untuk membuat perkiraan waktu untuk tiga pencapaian dalam pengembangan vaksin. Lebih khusus lagi, para ahli diminta untuk memberikan perkiraan terbaik, tercepat, dan terbaru tentang kapan setiap pencapaian berikut akan terjadi:

1. Pertanyaan: Kapan vaksin akan tersedia untuk masyarakat umum di AS dan / atau Kanada?

Jawaban:

tebakan terbaik = September / Oktober 2021 (rata-rata)
paling cepat = Juni 2021 (rata-rata)
terbaru = Juli 2022 (rata-rata)

2. Pertanyaan: Kapan studi lapangan dengan sedikitnya 5000 peserta akan melaporkan hasilnya?

Jawaban:

tebakan terbaik = Maret 2021 (rata-rata)
paling cepat = Desember 2020 (rata-rata)
terbaru = Juli 2021 (rata-rata)

3. Pertanyaan: Kapan vaksin tersedia bagi mereka yang berisiko tertinggi dari virus di AS dan / atau Kanada?

Jawaban:

tebakan terbaik = Maret / April 2021 (rata-rata)
paling cepat = Februari 2021 (rata-rata)
terbaru = Desember 2021 (rata-rata)
Para peneliti percaya bahwa pendekatan semacam ini, di mana orang diminta untuk menyarankan berbagai tanggapan memberikan gambaran yang lebih lengkap tentang berbagai keyakinan ahli daripada kutipan media dari individu.

Kemungkinan kemunduran

Studi tersebut juga menunjukkan bahwa sekitar 1/3 dari mereka yang disurvei percaya bahwa pengembangan vaksin yang mungkin dihadapi mungkin menghadapi kemunduran berikut:

1. bahwa vaksin pertama yang digunakan secara luas di AS dan / atau Kanada akan menerima kotak peringatan dari FDA untuk menyoroti reaksi merugikan yang serius atau mengancam jiwa; atau

2. bahwa uji coba lapangan besar pertama di AS dan / atau Kanada akan melaporkan hasil nol atau negatif dalam hal kemanjuran.

“Studi kami menemukan bahwa para ahli sebagian besar sepakat tentang garis waktu untuk vaksin SARS-CoV-2,” kata Stephen Broomell, seorang profesor di Dietrich College of Humanities and Social Sciences, di Carnegie Mellon University. “Meskipun hal ini tidak sejalan dengan banyak proyeksi pemerintah yang terlalu optimis, hal ini mencerminkan keyakinan bahwa para peneliti memang berada pada kecepatan yang lebih cepat untuk pengembangan dibandingkan dengan vaksin sebelumnya.

Pendapat Pakar Politik Tahun 2020

Pendapat Pakar Politik Tahun 2020

Edward Foley mengalami mimpi buruk. Ini adalah kisah horor poli-sci. Seorang profesor hukum konstitusional dan ahli pemilu di The Ohio State University’s Moritz College of Law, Foley meramalkan skenario pemilu mendatang yang dapat menghancurkan demokrasi Amerika.

Lihat jelang malam pemilihan dan bayangkan persaingan ketat antara Donald Trump dan calon presiden dari Partai Demokrat, begitu dekat sehingga hasil di Pennsylvania akan menentukan pemenangnya. Saat malam berlanjut, Trump unggul tipis di Keystone State, dengan jaringan berita menghitung suara yang masuk. Ketika 100 persen dari daerah melaporkan, Trump mendapatkan 20.000 suara, dan dia men-tweet: “Perlombaan sudah berakhir. Empat tahun lagi untuk terus Membuat Amerika Hebat Lagi. “Tapi tunggu sebentar. Keesokan harinya – dan di hari-hari mendatang – karena penghitungan suara yang tidak hadir dan suara sementara terjadi secara rutin, keunggulan Trump menurun. Pemilu sedang dicuri, Trump mengumumkan. Para pengikutnya turun ke jalan. Final Hasilnya masuk: Demokrat menang dengan beberapa ribu suara. “PENCURIAN INI TIDAK AKAN BERDIRI,” tweet Trump, dan dia menyatakan perang politik.

Dalam artikel tinjauan hukum setebal 55 halaman yang diterbitkan tahun lalu, Foley menggambarkan secara terperinci apa yang bisa terjadi pada saat ini, jika Trump dan Partai Republik memilih untuk menantang hasil Pennsylvania. Berikut spoilernya: Ini benar-benar berantakan tanpa hasil yang jelas. Dan satu studi kasus tentang bagaimana pemilihan presiden 2020 bisa menjadi bencana telah menarik perhatian akademisi, mantan pejabat pemerintah, dan pendukung kebijakan yang telah mengajukan banding bersama dalam berbagai bentuk untuk mencoba mengatasi banyak kemungkinan gangguan atau gangguan pemilu. diperebutkan.

“Kami beralih dari dunia dengan kemungkinan krisis pemilu ke dunia di mana ada krisis pemilu.”

Salah satu kelompok tersebut adalah Gugus Tugas Nasional untuk Krisis Pemilu yang tidak menyenangkan, kumpulan ahli bipartisan yang merencanakan bencana potensial dan mengeksplorasi solusi yang mungkin sebelum apa pun mengenai kipas angin. Pakaian ini tidak memprediksi kekacauan, tetapi telah mempertimbangkan lusinan skenario di luar kebuntuan Pennsylvania di mana pemilihan bisa berjalan serba salah dan menghasilkan kekacauan dan, mungkin, tidak ada penyelesaian yang mudah. Ini hal yang mencemaskan, dan fakta bahwa sejumlah pakar pemilu terkemuka di negara itu khawatir (dengan derajat yang berbeda-beda) tentang apa yang mungkin terjadi di bulan November itu sendiri menakutkan.

Ada undang-undang dan ketentuan konstitusional yang mencakup pengelolaan pemilihan presiden, tetapi Foley, dalam satu contoh ini (yang dapat berlaku untuk negara bagian selain Pennsylvania), menunjukkan bahwa tindakan ini sangat tidak memadai untuk menyelesaikan jenis sengketa yang dia bayangkan. Dalam eksperimen pemikirannya, gubernur Partai Demokrat di Pennsylvania menentukan kandidat dari Partai Demokrat telah memenangkan negara bagian dan mengesahkan daftar pemilih Demokrat, mengirimkan pemberitahuan itu ke Kongres. Tetapi badan legislatif negara bagian yang dikendalikan GOP memiliki rencana lain: ia menegaskan bahwa Trump adalah pemenang sejati, dan meneruskan daftar pemilih Trump ke Kongres. DPR dan Senat pada awal Januari harus memutuskan daftar mana yang akan diterima. (Kongres baru yang dipilih selama pemungutan suara November yang akan bertanggung jawab, meskipun Wakil Presiden Mike Pence masih pada tahap ini menjadi presiden Senat.) Jika susunan partai dari dua kamar tidak berubah, Senat, memutuskan oleh Partai Republik, dapat dengan baik menerima daftar Trump, dan DPR, di tangan Demokrat, mungkin akan menyetujui daftar kandidat Demokrat. Sementara itu, mungkin ada kasus pengadilan negara bagian dan federal terkait dengan daftar persaingan yang bersaing, dengan masalah tersebut mungkin diajukan ke Mahkamah Agung.

Foley menyindir semua ini dan menjelaskan berbagai tantangan pengadilan dan argumen hukum yang dapat digunakan masing-masing pihak. Dia menunjukkan bahwa pada 2016, memimpin malam pemilihan Trump di Pennsylvania dari 67.951 akhirnya turun menjadi 44.292. Jadi tidak sulit untuk membayangkan bahwa kemenangan malam pemilu yang semu malam ini bisa berubah menjadi kerugian. Faktanya, ini terjadi di beberapa pemilihan kongres pada tahun 2018. Foley menjelaskan bahwa jalan ke depan dalam keadaan seperti itu tidak terbukti dengan sendirinya. Electoral Count Act tahun 1887, yang mengatur proses penghitungan suara dalam Electoral College, tidak tepat. Di bawah undang-undang ini, Partai Republik bahkan dapat berargumen bahwa keberadaan persaingan yang bersaing seharusnya membatalkan suara Pennsylvania, jika kandidat Demokrat membutuhkan negara bagian itu untuk menang.

“Tidak akan terjadi bencana yang luar biasa, seperti serangan dunia maya asing, karena terdapat kondisi yang memungkinkan partisan untuk membantah hasilnya,” tulis Foley. “Sebaliknya, perselisihan yang melanda Kongres bisa muncul dari situasi yang rutin seperti [perubahan penghitungan suara]. Mengingat kemungkinan ini, sungguh tidak bertanggung jawab jika Kongres tidak berusaha menghilangkan — sebelum pemilu 2020 — ambiguitas yang mengganggu Undang-Undang Hitungan Pemilu. ” Dengan kata lain, bangsa bisa saja kacau.

Foley hampir tidak sendirian dalam memperkirakan kemungkinan kegagalan. Pada bulan Oktober 2018, tak lama sebelum pemilihan paruh waktu kongres, Norman Ornstein, seorang ahli pemerintahan dan sarjana tetap di American Enterprise Institute, menulis opini untuk Washington Post yang mengajukan pertanyaan sederhana: “Apa yang kita lakukan jika a pemilihan nasional terganggu? ” Beberapa minggu sebelumnya, Badai Michael menghantam Panhandle Florida, dan Ornstein bertanya-tanya apa yang mungkin terjadi jika bencana alam melanda selama pemilihan. Jika badai — atau gempa bumi atau gunung berapi meletus atau kebakaran hutan — menghalangi pemungutan suara, apa yang bisa dilakukan? Negara bagian dapat menjadwalkan ulang pemilihan negara bagian, tetapi kontes federal tidak dapat ditunda. “Kami tidak memiliki Rencana B untuk memperhitungkan dampaknya jika pemilu nasional terganggu,” keluh Ornstein. “Tidak ada do-over dan tidak ada mekanisme untuk memperbaiki efeknya.” Dan Ornstein lebih memikirkan daripada Ibu Pertiwi: “Bagaimana jika, misalnya, China atau Rusia mematikan jaringan listrik di satu wilayah negara pada Hari Pemilihan presiden? Seratus atau lebih suara elektoral akan terganggu, membuat hasil pemilu tidak stabil (bersama dengan banyak pemilu DPR, Senat, dan lainnya). ”

Baik Konstitusi AS atau undang-undang mana pun tidak menawarkan rencana pemilihan riasan. Dan apa yang adil? Penjadwalan ulang pemungutan suara di daerah-daerah yang gelap, meskipun pemilih di sana sekarang akan tahu hasil suara yang diberikan di tempat lain? Atau pemungutan suara baru di seluruh negeri? Dan jika pemilu dilemparkan ke DPR untuk diselesaikan — tanpa DPR penuh, karena pemilu yang terganggu — apakah presiden yang dipilih oleh badan ini dianggap sah? Ornstein mencatat bahwa tidak ada “jawaban yang mudah” tentang bagaimana menangani gangguan besar. Apa yang dibutuhkan, menurutnya, adalah bergerak cepat pada kemungkinan reformasi “sebelum sebuah peristiwa terjadi.”

Sekitar waktu ini, sebuah kelompok nirlaba yang berbasis di Washington, DC, bernama Protect Democracy terlibat dalam kekhawatiran serupa. Organisasi itu didirikan pada awal 2017 oleh mantan pejabat cabang eksekutif, banyak yang berasal dari pemerintahan Obama, dengan tujuan, menurut situs http://maxbet.website/, “untuk mencegah Demokrasi Amerika menurun menjadi bentuk pemerintahan yang lebih otoriter.” Kelompok ini memiliki kecenderungan progresif, tetapi penasihatnya termasuk komentator konservatif Linda Chavez dan Mona Charen dan Matthew Dowd, kepala strategi kampanye Bush-Cheney 2004. Pada musim gugur 2018, para pejabatnya mengajukan pertanyaan: Apa yang akan terjadi jika ada peretasan agresif sistem pemungutan suara yang memicu ketidakpastian serius tentang hasil? Ini bisa menjadi serangan yang menyebabkan beberapa unit tidak berfungsi. Atau peretasan basis data pemilih terdaftar yang mengarah ke masalah pemungutan suara yang signifikan pada Hari Pemilihan. Apa yang akan terjadi selanjutnya? “Itu membuat kami berpikir bahwa kami belum siap untuk itu,” kata Ian Bassin, salah satu pendiri Protect Democracy dan mantan penasihat asosiasi di Gedung Putih Obama. “Bisakah kita mengumpulkan orang-orang yang akan dipanggil dalam krisis pemilu dan mencoba mengembangkan konsensus?”

Protect Democracy mengumpulkan kru pemilu dan ahli hukum yang sekarang berjumlah beberapa lusin dan menyebutnya Satgas Nasional Krisis Pemilu. Satuan tugas tersebut termasuk Foley dan Ornstein, serta Michael Chertoff, mantan sekretaris keamanan dalam negeri yang bertugas di pemerintahan Bush-Cheney, Lanhee Chen, direktur kebijakan untuk kampanye Romney-Ryan 2012, Paul Rosenzweig, wakil asisten sekretaris di Departemen Keamanan Dalam Negeri selama tahun-tahun Bush-Cheney, Michael Steele, mantan ketua GOP, María Teresa Kumar, presiden dan CEO dari Voto Latino Foundation, dan Sherrilyn Ifill, presiden Dana Pertahanan Hukum NAACP. Satgas baru-baru ini menambahkan Michael Osterholm, direktur Pusat Penelitian dan Kebijakan Penyakit Menular di Universitas Minnesota. Itu mengadakan pertemuan pertamanya pada bulan Juni 2019 di Universitas Georgetown, dengan agenda empat poin yang ambisius: mengidentifikasi krisis yang bisa terjadi; dapatkan skenario kasus terbaik untuk mengatasinya; pertimbangkan apa yang dapat dilakukan sebelumnya untuk memberikan solusi tersebut kesempatan untuk berhasil; dan mempertimbangkan tindakan yang dapat mengurangi kemungkinan terjadinya krisis.

Sebagai bagian dari proses ini, tahun lalu Lindungi Demokrasi merekrut mahasiswa di klinik sekolah hukum Harvard yang dijalankannya untuk membayangkan kemungkinan krisis yang dapat mengancam pemilu 2020. Mereka menyusun 65 bencana potensial — daftar yang disaring menjadi 15 krisis yang dianggap paling mungkin dan paling membingungkan. Dan barisan itu dipangkas lagi. (Dalam proses pemusnahan ini, kemungkinan pandemi telah disingkirkan sebagai pesaing. Itu tidak dianggap sebagai salah satu gangguan yang lebih layak.) Kerusakan yang mungkin ini disebut “skenario Magellan” karena masing-masing melibatkan perairan yang belum dipetakan. Dan bermacam-macamnya termasuk skenario Foley, bencana alam, serangan asing di jaringan listrik, peretasan pada sistem pemungutan suara, kekerasan atau ancaman kekerasan yang mengganggu kemampuan orang untuk memilih, pejabat negara bagian atau federal yang menyalahgunakan kekuatan darurat untuk mengacaukannya. pemilihan umum, penerapan penegakan hukum atau penegakan imigrasi di tempat pemungutan suara untuk mengintimidasi para pemilih, Departemen Kehakiman meningkatkan penyelidikan atau penuntutan yang bermotif politik terhadap seorang kandidat, dan penolakan seorang kandidat untuk menyerah. Satuan Tugas Nasional untuk Krisis Pemilu mulai mengerjakan skenario-skenario ini, mencari tahu apakah mereka dapat mencapai kesepakatan tentang cara terbaik untuk menghindari bencana ini dan tentang bagaimana menanggapi jika yang lebih buruk terjadi.

“Trump adalah gejala lebih dari penyebab masalah pemilu kami. Tapi dia memperburuk keadaan dan membawa kita ke titik berbahaya. “

Awalnya, tugas gugus tugas ada di balik layar. Tidak ada niat untuk mempublikasikan keberadaan atau musyawarahnya sebelum pemilu. Penyelenggara melanjutkan dengan asumsi sederhana: Jika krisis melanda, negara mungkin lebih mampu menanganinya jika sekelompok ahli dari latar belakang politik yang berbeda dapat mengatasi kontroversi yang sedang dihadapi dengan satu suara. Tak ayal, di saat seperti itu, akan ada hiruk pikuk kemarahan dan opini yang tersebar di media dan melalui debat politik nasional. Pada saat yang mungkin berbahaya, kelompok tersebut, menurut salah satu peserta, bisa menjadi “jangkar politik kebijaksanaan konvensional”. Teorinya adalah bahwa adanya konsensus yang luas tentang poin kunci — katakanlah, kelompok ini telah menetapkan bahwa bagian penting dari Electoral Count Act tahun 1887 harus dibaca dengan cara tertentu — dapat memudahkan jalan menuju resolusi dan membuatnya lebih sulit bagi aktor politik yang beritikad buruk untuk mengeksploitasi situasi. Agar rencana ini berhasil, tidak perlu mengungkapkan keberadaan kelompok tersebut sebelum pemilihan dilanjutkan.

Kemudian virus corona menyerang. “Kami beralih dari dunia dengan kemungkinan krisis pemilu ke dunia di mana ada krisis pemilu,” kenang Bassin.

Satuan tugas mengungkapkan dirinya pada bulan Maret. Itu memulai akun Twitter dan memasang situs web, mencatat, “Gangguan pada pemilu dapat berasal dari bencana alam atau bencana buatan manusia seperti serangan dunia maya atau campur tangan yang tidak semestinya oleh pejabat terpilih. Bagaimanapun, sangat penting untuk mengetahui langkah maju yang tepat dalam menangani krisis untuk memastikan pemilihan yang bebas dan adil. ” Kelompok tersebut mulai merilis materi tentang bagaimana negara bagian harus menangani pemilu di saat pandemi. Ini menerbitkan panduan virus korona untuk pejabat pemilihan, merekomendasikan mereka segera mulai mempersiapkan pemungutan suara skala luas melalui surat dan membuat rencana untuk memberikan pemungutan suara yang aman (termasuk pemungutan suara tepi jalan dan pemungutan suara awal) dan untuk mengkomunikasikan kepada pemilih tentang perubahan dalam prosedur pemungutan suara. Ini mengirim surat kepada gubernur, sekretaris negara bagian, dan direktur pemilihan negara bagian yang mendesak mereka untuk “menerapkan rekomendasi Satuan Tugas, mempercepat perencanaan pemilihan umum, dan meminta dana tambahan dari pemerintah federal jika perlu untuk mendanai inisiatif baru negara bagian Anda akan harus dilakukan untuk pemilihan November. ” Satgas mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa presiden tidak dapat membatalkan pemilihan nasional atau mengubah tanggalnya dan bahwa “dalam keadaan apa pun masa jabatan presiden tidak dapat diperpanjang hingga tengah hari pada tanggal 20 Januari tanpa mengubah Konstitusi.”

Anggota satuan tugas, melalui beberapa kelompok kerja, terus merenungkan apa yang mungkin salah pada 3 November 2020, dan tanggapan apa yang tepat. “Saat kami mempertimbangkan skenario, banyak dari kami memiliki naluri untuk menyangkal hipotesis,” kenang Bassin. “Kami tidak ingin memikirkan bahwa mimpi buruk ini bisa terjadi. Para pengacara dalam kelompok tersebut mencari jawaban hukum hanya untuk menemukan bahwa hukum terkadang tidak memberikan jawaban yang jelas. Dalam kasus tersebut, apakah ada prinsip yang dapat membimbing kita menuju konsensus? Jika demikian, memaksa orang untuk mempertimbangkan terlebih dahulu apa itu dan apa yang seharusnya terjadi tampaknya hal yang lebih baik untuk dilakukan daripada menunggu sampai krisis melanda. ”

Dalam dunia bagaimana-jika ini, ada satu faktor X yang sangat besar: Donald Trump. Bagaimana kelompok ini — atau siapa pun — mempermainkan apa yang dapat dia lakukan untuk menggoyahkan pemilu? Dia sudah menyatakan bahwa Demokrat berniat untuk “mencuri” pemilu darinya. Dia telah berulang kali mengecam peningkatan dalam pemungutan suara, menandakan dia mungkin tidak menerima hasil pemungutan suara tersebut. Minggu lalu, Trump, mengacu pada pemungutan suara melalui surat yang diperluas, menyatakan, “Ini akan, menurut pendapat saya, pemilu paling korup dalam sejarah negara kita. Dan kita tidak bisa membiarkan ini terjadi. ” Mungkinkah dia meminta pendukung untuk hadir di lokasi pemungutan suara sebagai pengunjuk rasa atau pengamat jajak pendapat? Mungkinkah mereka melakukannya sendiri? Mungkinkah beberapa datang bersenjata, seperti yang dilakukan umat Trump yang turun ke gedung DPR negara bagian untuk memprotes perintah penguncian virus corona? Apa yang akan terjadi jika kekerasan pecah di TPS pada Hari Pemilu dan pemilih tidak dapat menggunakan hak pilihnya?

“Beberapa contoh kekerasan meletus, dan Anda dapat membayangkan Trump berkata,‘ Kirim pasukan, ‘”kata Ornstein dalam sebuah wawancara. Dia menambahkan bahwa dia kehilangan waktu tidur karena “sejuta skenario mimpi buruk”. Namun Ornstein mencatat bahwa ada beberapa langkah yang harus diambil sebelumnya. Salah satunya adalah bahwa media, terutama jaringan berita dan Associated Press, harus menginformasikan kepada publik menjelang hari pemungutan suara bahwa hasil pada malam pemilihan mungkin bukan penghitungan akhir — dan itu tidak langsung menimbulkan kecurigaan.

Pentingnya membaca Berita

Pentingnya membaca Berita

Berita adalah bagian terpenting dalam hidup kita. Namun, banyak dari kita tidak berpikir demikian karena sejumlah alasan seperti: kurang motivasi, merasa lelah, tidak cukup waktu atau sama sekali tidak merasa cukup menarik atau berpikir bahwa berita yang kita dapatkan di perangkat kita sudah memadai, tapi sebenarnya tidak.

Bandingkan informasi dari surat kabar dan yang Anda terima di perangkat dan Anda akan memahami apa yang dikatakan. Tetapi, bagaimana jika saya memberi tahu Anda bahwa itu adalah hal yang paling penting untuk dilakukan dan bahkan jika saya memberi tahu Anda tentang beberapa alternatif nanti tetapi itu masih belum cukup dibandingkan dengan keuntungan dari benar-benar membaca berita dari surat kabar. Saya memiliki kecanduan membaca berita setiap hari. Saya tidak dapat membayangkan sehari tanpa membaca berita, atau saya merasa sedih jika karena alasan apa pun saya tidak dapat melakukannya, yang terjadi dua kali setahun saat hari kemerdekaan dan kedua saat ulang tahun saya.

Mengembangkan kebiasaan membaca berita akan sangat membantu Anda dalam banyak hal yang dijelaskan di sini:

Manfaat Membaca Berita

Manfaat Membaca Berita

Keuntungan terbesar dari membaca surat kabar adalah bahwa hal itu menambah nilai bagi Anda dan kepribadian Anda. Ini meningkatkan bahasa Inggris Anda atau bahasa lain yang Anda gunakan untuk membacanya; itu meningkatkan kepercayaan diri Anda dan itu benar-benar membuat hidup lebih mudah karena Anda diperbarui dengan masalah terkini, pencapaian, fakta, penemuan, penelitian, hukum, peristiwa, ideologi, politik, gerakan, fakta sejarah dan apa yang tidak? Ini juga meningkatkan ingatan Anda sampai batas tertentu, meningkatkan keterampilan membaca Anda dan juga keterampilan menulis secara tidak langsung. Manfaatnya sangat besar dan biayanya tidak lebih dari Rp. 10.000.

Apa yang harus dilakukan untuk menjadikannya kebiasaan?

Menjadikan sesuatu sebagai kebiasaan Anda tidaklah sulit jika Anda melihatnya tetapi mempertahankan kebiasaan itu sebenarnya membutuhkan banyak tenaga, waktu, energi, dan antusiasme. Anda perlu memahami bahwa surat kabar penuh dengan informasi penting dan pembaruan yang penting bagi Anda, apa pun yang Anda lakukan, di mana pun Anda tinggal; ini sebenarnya tidak penting dibandingkan dengan apa yang dapat diberikan surat kabar kepada Anda. Ia terkadang bisa menjadi sahabat terbaik Anda dan musuh terbesar Anda. “Jadikan sesuatu sebagai kecanduan Anda yang menambah pertumbuhan diri Anda” dan ya, surat kabar memang menambah pertumbuhan diri Anda. Cobalah untuk menjadikannya kebiasaan dan lihat transformasi dalam kepribadian, kepercayaan diri, pengetahuan, kesehatan mental Anda, dan itu pasti akan membantu Anda dalam memberikan keunggulan pada apa pun yang saat ini Anda kejar dalam hidup dan meningkatkan keterampilan anda dalam memasang taruhan pada judi bola, casino atau pun lainnya. Kami sangat merekomendasikan anda bermain pada salah satu bandar judi slot online terpercaya di betberry.org.

Keajaiban 21 hari

Ada sebuah rahasia kecil bahwa jika Anda ingin membiasakan sesuatu maka cobalah melakukannya setiap hari selama 21 hari saja tanpa jeda dan tanpa keraguan sedikit pun di benak Anda. Jika Anda ingin menghilangkan kebiasaan apa pun, jangan lakukan itu selama 21 hari dan kemudian lihat keajaibannya.

Kondisi:

  • Lakukan secara berurutan selama 21 hari tanpa jeda.
  • Lakukan tanpa ada keraguan dalam pikiran Anda bahwa Anda akan mencapai tujuan yang Anda inginkan.
  • Cobalah untuk membuat pekerjaan itu lebih baik dari hari ke hari dengan memanjakan diri Anda lebih banyak dan fokus pada momen tertentu ketika Anda melakukan hal itu.

Waspadai Berita Palsu

Anda akan menemukan berbagai pesan, audio, gambar, video di media sosial tetapi Anda harus menyadari bahwa semuanya tidak benar. Ikuti sumber informasi asli di media sosial dan jika Anda beritanya palsu, maka segera laporkan.