Disinformasi dapat menyebar ke platform media sosial ion club seperti kebakaran hutan. Berikut adalah beberapa strategi untuk membantu Anda menentukan mana yang berita asli dan mana yang palsu. Berkat teknologi modern, kita hidup di era konektivitas yang belum pernah terjadi sebelumnya, pembaruan waktu nyata, dan sejumlah besar data di ujung jari kita. Ironisnya, disinformasi merajalela meskipun ada akses ke informasi tepercaya. Dan bukan hanya kaum Bumi datar, penipu bulan, dan teori konspirasi JFK kertas timah. Ada banyak informasi yang tampaknya dapat diandalkan, tetapi setelah diteliti lebih lanjut ternyata tidak akurat, di luar konteks, atau sepenuhnya salah. Jumlah berita palsu telah meningkat pada tingkat yang mengkhawatirkan. Dan karena penyedia manipulasi dan setengah kebenaran ini menjadi semakin paham media, semakin sulit untuk menentukan apa yang nyata dan apa yang “berita palsu.” Ini merupakan masalah penting. Secara global, 76% orang mengakui kekhawatiran tentang mempersenjatai disinformasi atau berita palsu, tertinggi sepanjang masa. Platform media sosial telah berkontribusi untuk ini dan sering berfungsi sebagai ruang gema di mana cerita-cerita ini diekspos lebih banyak daripada yang mereka terima di dunia pra-internet. Dan ini, pada gilirannya, memberi mereka rasa percaya yang salah. Bahkan orang yang paling cerdas pun dapat membuat kesalahan dari waktu ke waktu, tetapi mempertahankan tingkat skeptisisme yang sehat dan mengevaluasi sumber informasi dapat membantu mengatasi kerentanan Anda terhadap informasi yang salah.

Apa Itu Berita Palsu?

Dalam panduan meneliti berita, Seorang perpustakaan di Universitas Michigan mendeskripsikan “berita palsu adalah cerita itu sendiri, tanpa fakta, sumber, atau kutipan yang dapat diverifikasi, dibuat-buat. Terkadang cerita ini adalah propaganda yang dirancang untuk menyesatkan pembaca, atau insentif ekonomi (penulis dapat ditempatkan sebagai ‘klik umpan’ yang ditulis untuk tujuan mendapatkan uang berdasarkan jumlah orang yang mengklik Ini membedakan antara informasi yang salah dan berita palsu, yaitu informasi yang tidak akurat yang dibuat atau dibagikan secara tidak sengaja tanpa maksud untuk menipu, seperti judul terkenal Chicago Tribune “Dewey Defeat Truman”: Thomas E. Dewey dalam pemilihan presiden 1948 Berdasarkan indikasi bahwa dia akan menang banyak, penerbit surat kabar membenarkan Truman kalah, tentu saja, kita semua tahu bagaimana hasilnya.

Di sisi lain adalah berita palsu atau disinformasi yang sengaja dibuat palsu atau menyesatkan. First Draft News, sebuah organisasi nirlaba yang dibentuk untuk memerangi misinformasi online, mengidentifikasi tujuh jenis misinformasi dan misinformasi.

• Satire Atau Parodi – tidak dimaksudkan untuk menyakiti, tetapi cenderung menipu.
• Misconnections – Judul, visual, atau keterangan yang menyesatkan pembaca dengan tidak mendukung konten.
• Konten Menyesatkan – Konten sengaja dibuat untuk menggambarkan orang atau masalah dalam pencahayaan tertentu.
• Konteks Tidak Valid – Cerita diberikan informasi kontekstual yang salah atau hilang.
• Konten Palsu – Menggunakan sebuah kutipan ataupun informasi yang palsu dari sumber yang asli.
• Konten Yang Dimanipulasi – Informasi atau gambar yang telah dimanipulasi dengan maksud untuk menipu.
• Konten Palsu – 100% konten palsu dimaksudkan untuk menipu dan merugikan.
  Kisah-kisah ini menjadi semakin berbahaya di era digital. Banyak orang mengonsumsi cerita di media sosial dengan atau tanpa konfirmasi bahwa headline semacam itu ada sebagai faktor “kejutan”.

Ketika cerita-cerita ini dibagikan dan dipopulerkan, orang-orang mulai mempercayainya dan menerimanya sebagai kebenaran. Seringkali ini bisa terjadi secara tidak sadar. Ini sangat kejam di media sosial. Di sinilah cerita yang membawa Anda ke puncak umpan berita terlalu sering menjadi umpan klik yang tidak benar.

Bagaimana Membedakan Berita Palsu Dari Berita Asli

Ini tidak mudah, tetapi ada beberapa cara untuk membantu menentukan apakah sebuah cerita itu nyata atau palsu. Berikut adalah beberapa tips untuk membantu Anda membedakan antara berita palsu dan berita asli.

Apa Itu Situs?

Seperti dibahas di atas, orang secara ideologis secara keseluruhan jatuh dalam memutuskan apakah akan mempercayai sumber berita arus utama, tetapi kenyataannya adalah bahwa sebagian besar sumber utama jurnalisme berita yang diakui tidak menghasilkan berita palsu clickbait. Sebagian besar media berita palsu yang membuat berita palsu dengan tujuan nilai ‘kejutan’ tidak diakui. Periksa sumbernya sendiri dan pastikan itu adalah situs web tepercaya.

Baca Juga : Bagaimana Berita Palsu Menyebar Seperti Virus Asli

Verifikasi Domain

Banyak artikel berita palsu meniru sumber berita terkemuka menggunakan URL dan nama domain yang serupa. Salah satu cara terbaik untuk menentukan apakah suatu situs sah atau tidak adalah dengan memeriksa bagian akhir URL. Ini karena situs palsu ini sering kali memiliki nama seperti “.com.co” daripada “.com” situs aslinya. Sama seperti Anda tidak boleh memasukkan informasi pribadi di situs web bank tanpa terlebih dahulu memeriksa bahwa itu bukan situs phishing, Anda harus memeriksa ulang URL situs berita Anda di pos media sosial Anda.

Ketika datang ke berita palsu yang nyata, jenis disinformasi yang disebarkan Rusia selama pemilihan 2016, “menjadi viral” bukan hanya metafora.

Menggunakan alat untuk memodelkan penyebaran penyakit menular, peneliti risiko dunia maya di WMcasino menganalisis penyebaran berita palsu seolah-olah itu adalah jenis Ebola. “Kami ingin menemukan cara paling efektif untuk memutus rantai transmisi, mengoreksi informasi jika memungkinkan, dan mendidik target yang paling rentan,” kata Elisabeth Paté-Cornell, profesor ilmu manajemen dan teknik. Dia telah lama berspesialisasi dalam analisis risiko dan keamanan siber dan mengawasi penelitian bekerja sama dengan Travis I. Trammell, kandidat doktoral di Stanford. Berikut adalah beberapa pembelajaran utama:

Bagaimana berita palsu mereplikasi di media sosial?

Para peneliti telah mengadaptasi model untuk memahami penyakit yang dapat menginfeksi seseorang lebih dari sekali. Ini terlihat pada berapa banyak orang yang “rentan” terhadap penyakit ini – atau dalam kasus ini, cenderung mempercayai berita palsu. Itu juga melihat berapa banyak yang terpapar, dan berapa banyak yang benar-benar “terinfeksi” dan percaya cerita itu; dan berapa banyak orang yang cenderung menyebarkan berita palsu.

Sama seperti virus, para peneliti mengatakan bahwa seiring waktu terpapar berbagai jenis berita palsu dapat melemahkan daya tahan seseorang dan membuat mereka semakin rentan. Semakin sering seseorang terpapar berita palsu, terutama jika itu berasal dari sumber yang berpengaruh, semakin besar kemungkinan mereka untuk dibujuk atau terinfeksi.

Apa yang membuatnya menyebar lebih cepat?

Apa yang disebut “hukum kekuasaan” media sosial, pola yang terdokumentasi dengan baik di jejaring sosial, menyatakan bahwa pesan mereplikasi paling cepat jika ditargetkan pada jumlah orang berpengaruh yang relatif kecil dengan banyak pengikut.

Para peneliti juga melihat efektivitas relatif troll versus bot. Trammell mengatakan bot, yang merupakan program otomatis yang menyamar sebagai manusia, cenderung sangat baik untuk menyebarkan sejumlah besar pesan yang sangat emosional dengan sedikit konten informasi. Pikirkan di sini pesan dengan gambar Hillary Clinton di balik jeruji besi dan kata-kata “Lock Her Up!” Pesan semacam itu akan menyebar dengan cepat di dalam ruang gema yang dihuni oleh mereka yang sudah setuju dengan sentimen dasar. Bot memiliki kekuatan yang cukup besar untuk mengobarkan orang yang sudah berpikiran sama, meskipun mereka bisa lebih mudah dideteksi dan diblokir daripada troll.

Sebaliknya, troll biasanya adalah orang sungguhan yang menyebarkan cerita dan meme yang provokatif. Troll bisa lebih baik dalam membujuk orang yang kurang yakin dan menginginkan lebih banyak informasi.

Anda Mungkin Tertarik: Bagaimana Pandemi Akan Berakhir? Ilmu Tentang Wabah Di Masa Lalu Menawarkan Petunjuk.

Orang seperti apa yang paling rentan?

Paté-Cornell dan Trammell mengatakan ada banyak bukti bahwa orang tua, muda, dan berpendidikan rendah sangat rentan terhadap berita palsu. Tetapi dalam arti luas, para partisan di ekstrem politik, baik liberal atau konservatif, yang paling suka mempercayai cerita palsu sebagian karena bias konfirmasi – kecenderungan kita semua untuk mempercayai cerita yang memperkuat keyakinan kita – dan semakin kuat keyakinan tersebut, semakin kuat pula orang tersebut merasakan tarikan bias konfirmasi.

Apakah inokulasi mungkin?

Paté-Cornell dan Trammell mengatakan bahwa, seperti halnya kejahatan biasa, disinformasi tidak akan pernah hilang. Tetapi dengan mempelajari bagaimana itu disebarkan melalui media sosial, para peneliti mengatakan mungkin untuk melawan. Platform media sosial bisa menjadi lebih cepat dalam menemukan konten yang mencurigakan. Mereka kemudian dapat melampirkan peringatan – suatu bentuk inokulasi – atau mereka dapat mengkarantina lebih banyak lagi.

Tantangannya, kata mereka, adalah bahwa perlindungan memiliki biaya – biaya finansial serta pengurangan kenyamanan dan batasan kebebasan berekspresi. Paté-Cornell mengatakan bahaya berita palsu harus dianalisis sebagai risiko manajemen strategis yang serupa dengan cara kami secara tradisional menganalisis risiko yang ditimbulkan oleh serangan siber yang bertujuan menonaktifkan infrastruktur penting. “Ini adalah masalah bagaimana kita dapat mengelola sumber daya kita dengan sebaik-baiknya untuk meminimalkan risiko,” katanya. “Berapa banyak yang ingin Anda keluarkan, dan tingkat risiko apa yang bersedia kami terima?”

Apa yang ada di masa depan?

Berita palsu sudah menjadi masalah keamanan nasional. Tetapi Paté-Cornell dan Trammell memprediksi bahwa kecerdasan buatan akan meningkatkan berita palsu di tahun-tahun mendatang. AI akan mempermudah penargetan orang dengan berita palsu atau video deep-fake – video yang tampak nyata tetapi telah dibuat-buat secara keseluruhan atau sebagian – yang disesuaikan dengan baik untuk diterima dan mungkin disebarkan oleh pemirsa yang rentan. AI juga dapat mempermudah pembuatan pasukan bot yang lebih berpengaruh yang tampaknya memiliki latar belakang sosial, kampung halaman, minat pribadi, atau keyakinan agama target yang sama. Penargetan hiper semacam itu akan membuat pesan jauh lebih persuasif. AI juga menunjukkan potensi besar untuk melawan momok ini dengan mengidentifikasi konten palsu dalam segala bentuk, tetapi hanya waktu yang akan memberi tahu siapa yang menang dalam perlombaan senjata zaman baru ini.

Tim ilmiah Amerika masih menerbitkan lebih banyak penemuan penelitian biomedis daripada tim dari negara lain, sebuah studi baru menunjukkan, dan AS masih memimpin dunia dalam pengeluaran penelitian dan pengembangan. Situs https://www.pgsoftslot.org/ juga sangat berjasa dalam pendanaan tersebut.

Tetapi dominasi Amerika perlahan menyusut, analisis menemukan, karena investasi China yang meroket pada sains selama dua dekade terakhir mulai membuahkan hasil. Tim peneliti biomedis China sekarang menempati peringkat keempat di dunia untuk jumlah total penemuan baru yang diterbitkan dalam enam jurnal tingkat atas, dan negara tersebut menghabiskan tiga perempat dari apa yang dihabiskan AS untuk penelitian dan pengembangan selama tahun 2015.

Sementara itu, analisis menunjukkan, para ilmuwan dari AS dan negara lain semakin membuat penemuan dan kemajuan sebagai bagian dari tim yang melibatkan peneliti dari seluruh dunia.

15 tahun terakhir telah mengantarkan era “ilmu tim” karena pendanaan penelitian di AS, Inggris Raya, dan negara-negara Eropa lainnya, serta Kanada dan Australia, mengalami stagnasi. Jumlah penulis juga bertambah dari waktu ke waktu. Misalnya, pada tahun 2000 hanya dua persen dari makalah penelitian yang diteliti oleh studi baru ini mencakup 21 penulis atau lebih — jumlah yang meningkat menjadi 12,5 persen pada tahun 2015.

Temuan baru, yang diterbitkan di JCI Insight (tautan eksternal) oleh tim peneliti Universitas Michigan, datang pada saat yang kritis untuk perdebatan tentang masa depan pendanaan penelitian federal AS. Studi ini didasarkan pada analisis cermat atas makalah penelitian asli yang diterbitkan di enam jurnal tingkat atas dan empat tingkat menengah dari tahun 2000 hingga 2015, di samping data investasi R&D dari tahun-tahun yang sama.

Studi ini didasarkan pada pekerjaan lain yang juga telah memperingatkan status Amerika yang tergelincir di dunia sains dan penelitian medis, dan dampak yang dihasilkan pada generasi calon ilmuwan berikutnya. “Sudah waktunya bagi pembuat kebijakan AS untuk merefleksikan dan memutuskan apakah ketidakpastian tahun ke tahun dalam anggaran National Institutes of Health dan pemotongan yang diusulkan adalah kepentingan terbaik masyarakat dan nasional kita,” kata Bishr Omary, MD, Ph.D. , penulis senior dari opini baru yang didukung data dan kepala petugas ilmiah Michigan Medicine, pusat medis akademik UM. “Jika kita melanjutkan jalan yang kita jalani, akan lebih sulit untuk mempertahankan keunggulan kita dan, yang lebih penting, kita bisa mengecewakan generasi berikutnya dari ilmuwan biomedis yang cerdas dan bersemangat yang melihat masa depan terbatas dalam mengejar ilmuwan atau dokter. -karir penyidik.”

Analisis tersebut memetakan masuknya Korea Selatan ke dalam 10 negara teratas untuk publikasi, serta lompatan China dari luar 10 besar pada tahun 2000 ke tempat keempat pada tahun 2015. Mereka juga melacak peningkatan besar dalam dukungan untuk penelitian di Korea Selatan dan Singapura sejak awal. abad ke-21.

Pelacakan yang cermat

Penulis pertama studi ini, ahli informasi UM Marisa Conte, dan Omary bersama-sama memimpin tim yang mengamati dengan cermat mata uang ilmu pengetahuan modern: makalah ilmiah dasar dan penelitian klinis yang diulas sejawat yang menjelaskan temuan baru, diterbitkan dalam jurnal dengan sejarah panjang penerimaan di antara penemuan paling signifikan di dunia.

Mereka meninjau setiap edisi enam jurnal internasional tingkat atas (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, Cell, Nature and Science), dan empat jurnal peringkat menengah (British Medical Journal, JAMA Internal Medicine, Journal of Cell Science, Jurnal FASEB), dipilih untuk mewakili aspek klinis dan ilmu dasar penelitian.

Analisis hanya mencakup makalah yang melaporkan hasil baru dari eksperimen penelitian dasar, studi translasi, uji klinis, metaanalisis, dan studi hasil penyakit. Afiliasi penulis untuk penulis yang sesuai dan semua penulis lain dicatat berdasarkan negara.

Peningkatan kerja sama global sangat mencolok. Pada tahun 2000, 25 persen makalah di enam jurnal papan atas dibuat oleh tim yang mencakup peneliti dari setidaknya dua negara. Pada 2015, angka itu mendekati 50 persen. Meningkatnya kebutuhan akan pendekatan multidisiplin untuk membuat kemajuan besar, ditambah dengan kemajuan alat kolaborasi berbasis Internet, kemungkinan ada hubungannya dengan ini, kata Omary.

Para penulis, yang juga termasuk Santiago Schnell, Ph.D. dan Jing Liu, Ph.D., mencatat bahwa sebagian dari minat kelompok mereka dalam melakukan penelitian muncul dari hipotesis mereka bahwa anggaran NIH yang datar cenderung memiliki konsekuensi negatif tetapi mereka ingin mengumpulkan data untuk menguji hipotesis mereka.

Mereka juga mengamati apa yang tampak sebagai peningkatan jumlah ilmuwan kelahiran Cina yang telah dilatih di AS kembali ke Cina setelah pelatihan mereka, di mana dulu sebagian besar dari mereka akan berusaha untuk tinggal di AS Selain itu, Singapura telah mampu merekrut beberapa ilmuwan terkemuka AS dan internasional lainnya karena peningkatan yang nyata dalam investasi R&D.

Tren yang sama tampaknya terjadi di Inggris Raya, Australia, Kanada, Prancis, Jerman, dan negara-negara lain yang penulis pelajari – di mana investasi penelitian tetap konsisten ketika diukur sebagai persentase dari total AS selama 15 tahun terakhir.

Para penulis mencatat bahwa studi mereka didasarkan pada data hingga 2015, dan bahwa pada tahun fiskal federal 2017 saat ini, pendanaan untuk NIH telah meningkat berkat alokasi Kongres bipartisan. NIH berkontribusi pada sebagian besar dukungan federal untuk penelitian medis dan biomedis dasar di AS. Tetapi diskusi tentang pemotongan dana penelitian yang menghambat banyak lembaga federal sedang berlangsung selama perdebatan saat ini untuk anggaran 2018. Sementara itu, pengeluaran R&D China diproyeksikan melampaui total AS pada tahun 2022.

“Analisis kami, meskipun terbatas pada sejumlah kecil jurnal yang representatif, mendukung pentingnya investasi keuangan dalam penelitian,” kata Omary. “Saya masih akan sangat mendorong setiap anak yang tertarik pada sains untuk mengejar impian dan hasrat mereka, tetapi saya berharap bahwa investasi kami saat ini dan di masa depan di NIH dan lembaga pendukung penelitian federal lainnya akan meningkat di atas cabang pemerintah mana pun untuk membantu generasi berikutnya mencapai potensi mereka. dan mimpi.”

Omary adalah profesor fisiologi dan penyakit dalam di UM Medical School, di mana Schnell adalah profesor fisiologi dan kedokteran komputasi dan bioinformatika. Conte adalah Asisten Direktur, Penelitian dan Informatika, di Perpustakaan Ilmu Kesehatan Taubman UM, dan Liu adalah spesialis penelitian di Institut Ilmu Data Michigan.

Membaca berita dari teleprompter mungkin terdengar mudah, tetapi sebenarnya lebih rumit daripada yang terlihat. Pembawa acara dan reporter harus mengembangkan gaya membaca yang tampak alami, tetapi tidak terlalu cepat, terlalu lambat, terlalu bernuansa, terlalu beraksen, terlalu bernada tinggi, terlalu tenang, atau ekstrem lainnya. Membaca berita seperti pembawa berita profesional membutuhkan keterampilan, latihan, dan pelatihan .

Latihan membuat sempurna

Cara terbaik untuk memulai adalah berlatih membaca berita yang telah Anda tulis untuk kelas. Jika sekolah Anda memiliki stasiun TV siswa, melakukan beberapa pekerjaan siaran di sana juga membantu, karena Anda mungkin bisa mendapatkan rekamannya sesudahnya. Anda juga dapat merekam diri sendiri dengan berbagai aplikasi di ponsel Anda.

Sulit untuk bersikap objektif tentang bacaan Anda sendiri, jadi ada baiknya untuk menanyakan pendapat jujur mereka kepada orang lain. Apakah bacaan Anda terdengar alami? Apakah sulit untuk memahami untuk alasan apapun? Apakah pendengar Anda ingin mendengar Anda membaca lebih banyak?

Hal yang Harus Dikerjakan

Kecepatan merupakan salah satu pertimbangan penting saat membaca berita. Jika Anda membaca terlalu lambat, pemirsa mungkin bosan dan tidak sabar dan mempertimbangkan untuk mengganti saluran. Jika Anda membaca terlalu cepat, pemirsa mungkin kesulitan memahami Anda. Biasanya, pembawa berita membaca antara 150 dan 175 kata per menit, dan beberapa stasiun mungkin mengatur waktu reporter atau pembawa berita baru untuk mendapatkan garis dasar untuk kecepatan membaca individu yang biasa.

Jika Anda merasa berbicara terlalu cepat, mungkin akan membantu untuk berkonsentrasi pada pengucapan yang jelas — terkadang ini membantu orang melambat. Tentu saja, orang sering berbicara lebih cepat ketika mereka cemas, dan pertama kali Anda membaca cerita di udara bisa sangat menegangkan, jadi terkadang masalahnya selesai dengan sendirinya setelah Anda menghabiskan lebih banyak waktu untuk melakukan pekerjaan itu.

Berbicara terlalu lambat kurang umum bagi siswa yang belajar membaca berita, tetapi jika ini menjadi masalah, Anda dapat meminta operator teleprompter di stasiun kampus Anda untuk sengaja sedikit lebih cepat dari Anda. (Latih ini sebentar saat Anda tidak benar-benar mengudara!) Jika Anda berlatih sendiri, Anda dapat mencoba membaca dari layar komputer atau tablet dan menggulir kata-kata sedikit lebih cepat.

Terdengar Alami dan Percakapan

Masalah umum lainnya yang dihadapi siswa saat belajar membaca berita adalah belajar terdengar seolah-olah mereka tidak sedang membaca — sesuatu yang jauh lebih sulit daripada kedengarannya!

Sebagian besar dari kita terdengar sangat berbeda ketika kita membaca sesuatu dengan keras daripada ketika kita sedang bercakap-cakap dengan teman-teman. Ini juga sangat mudah untuk terdengar seperti robot ketika Anda telah membaca untuk waktu yang lama dan perhatian Anda mulai mengembara, yang dapat dengan mudah terjadi pada pembawa berita, terutama selama hari berita yang lambat atau acara pagi yang berulang.

Anda dapat berlatih dengan membaca berita dan berpura-pura menceritakannya kepada teman. Anda tidak ingin ad-lib atau mengubah kata-katanya (yang mungkin lebih formal daripada cara Anda biasanya berbicara), tetapi Anda harus berbicara secara percakapan. Ini bisa jadi sulit, terutama jika Anda juga mencoba berbicara lebih lambat atau melafalkannya dengan lebih jelas, tetapi terdengar alami adalah aspek penting dalam membaca berita. Lagi pula, jika pemirsa ingin mendengar berita secara monoton, mereka bisa meminta Siri untuk membaca berita utama hari itu.

Aksen dan Dialek

Ada banyak “aksen” dan regionalisme berbeda yang terkait dengan bahasa Inggris Amerika. Tergantung di mana Anda dibesarkan, orang lain mungkin merasakan aksen. Jika Anda belajar bahasa Inggris sebagai bahasa kedua, Anda mungkin memiliki aksen yang terkait dengan bahasa pertama Anda.

Meskipun tidak ada aksen tunggal yang tepat untuk bahasa Inggris Amerika, sebagian besar penyiar lebih suka reporter berbicara dengan aksen Amerika Umum (paling umum di barat tengah dan di pantai barat)—atau sedekat mungkin dengan itu. Beberapa orang sudah melakukan ini, tetapi bagi mereka yang memiliki aksen yang kuat, menjadi lebih netral secara linguistik bisa jadi sulit.

Jika Anda memiliki aksen yang kuat, Anda dapat mendengarkan reporter atau pembawa berita yang membacakan berita nasional https://www.pragmaticcasino.org/ —mereka yang membaca ke seluruh negeri harus memiliki bahasa yang paling netral—dan berlatih berbicara seperti mereka. Terkadang mendengarkan satu kalimat, menjeda rekaman, dan mengulanginya sendiri beberapa kali, lalu mendengarkannya lagi, akan membantu. Mungkin tidak mungkin untuk menghilangkan aksen Anda sepenuhnya, tetapi jika Anda dapat memindahkannya lebih dekat ke General American, Anda mungkin akan meningkatkan prospek Anda untuk menemukan pekerjaan on-air .

Menyesuaikan Nada untuk Konten

Secara umum, ketika Anda membaca, Anda seharusnya terdengar cukup optimis, tetapi tidak terlalu ceria. Namun, Anda harus menyesuaikan nada saat membaca cerita yang suram, seperti yang melibatkan kematian atau cedera serius. Terkadang memperlambat dan berbicara lebih pelan dapat membantu Anda menyampaikan keseriusan situasi yang menyedihkan.

Untuk alasan ini, akan sangat membantu jika produser dapat merencanakan konten untuk menghindari langsung dari cerita yang sangat sedih ke cerita yang bahagia. Tidak ada cara yang baik untuk beralih dari membaca tentang tragedi menjadi “Jadi, saya dengar kita mengalami hari yang menyenangkan di dunia olahraga! Ceritakan lebih banyak tentang itu, Bob!” Jika Anda dapat menyelipkan cerita yang lebih netral atau jeda iklan antara cerita sedih dan bahagia, Anda akan sangat membantu pembaca berita dan pemirsa.

Pengetahuan Elearning juga sangat penting untuk pembaca berita, pelajari hal tersebut disini : 7 Tips Untuk Profesional ELearning Untuk Meningkatkan Retensi Pengetahuan

Enam Cara Menemukan Berita Palsu

Memisahkan fakta dari fiksi secara akurat bisa tampak menakutkan. Tetapi mendapatkan kebenaran selalu sepadan dengan usaha – bahkan jika itu bukan yang ingin Anda dengar! Gunakan enam langkah ini untuk menyingkirkan kebenaran dari kebohongan:

1. Kembangkan Pola Pikir Kritis

Salah satu alasan utama mengapa berita palsu menjadi isu besar adalah karena sering dipercaya, sehingga mudah ketahuan. Banyak berita palsu juga ditulis untuk menciptakan “nilai kejutan”, yaitu reaksi naluriah yang kuat seperti rasa takut atau marah.

Ini berarti penting bagi Anda untuk menjaga respons emosional Anda terhadap cerita semacam itu. Sebaliknya, dekati apa yang Anda lihat dan dengar secara rasional dan kritis .

Tanyakan pada diri Anda, “Mengapa cerita ini ditulis? Apakah untuk membujuk saya dari sudut pandang tertentu? Apakah itu menjual produk tertentu kepada saya? Atau mencoba membuat saya mengklik ke situs web lain? Apakah saya dipicu?”

2. Periksa Sumbernya

Jika Anda menemukan cerita dari sumber yang belum pernah Anda dengar sebelumnya, lakukan penggalian!

Periksa alamat web untuk halaman yang Anda baca. Kesalahan ejaan dalam nama perusahaan, atau ekstensi yang terdengar aneh seperti “.infonet” dan “.offer”, bukan “.com” atau “.co.uk”, dapat berarti bahwa sumbernya dicurigai.

Apakah penulis atau penerbitnya familiar atau tidak, berhentilah untuk mempertimbangkan reputasi dan pengalaman profesional mereka. Apakah mereka dikenal karena keahliannya? tentang masalah ini? Atau apakah mereka cenderung melebih-lebihkan?

Ketahuilah bahwa orang yang menyebarkan berita palsu dan “fakta alternatif” terkadang membuat halaman web, maket surat kabar, atau gambar “yang direkayasa” yang terlihat resmi, padahal sebenarnya tidak. Jadi, jika Anda melihat pos mencurigakan yang sepertinya berasal dari Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), misalnya, periksa situs WHO sendiri untuk memverifikasi bahwa itu benar-benar ada.

Ingat, bahkan jika Anda mendapatkan cerita dari sahabat Anda, ini tidak memberikan otoritas tambahan – mereka mungkin tidak mengikuti langkah-langkah ini sendiri sebelum meneruskan!

3. Lihat Siapa Lagi Yang Melaporkan Cerita

Apakah ada orang lain yang menangkap ceritanya? Apa yang dikatakan sumber lain tentang itu?

Hindari melompat ke kesimpulan bahwa semua output media arus utama (MSM) adalah palsu. Ini bisa sama tidak bijaksananya dengan mengikuti setiap rumor atau teori konspirasi.

Kantor berita global profesional seperti Reuters, CNN dan BBC memiliki pedoman editorial yang ketat dan jaringan luas reporter yang sangat terlatih, jadi ini adalah tempat yang baik untuk memulai. Tapi tidak ada yang tidak memihak, dan siapa pun bisa membuat kesalahan, jadi teruslah mencari.

4. Periksa Bukti

Sebuah berita yang kredibel akan mencakup banyak fakta – kutipan dari para ahli, data survei dan statistik resmi, misalnya. Atau laporan saksi mata yang terperinci, konsisten, dan dikuatkan dari orang-orang di tempat kejadian. Jika ini hilang, pertanyakan!

Apakah bukti membuktikan bahwa sesuatu pasti terjadi? Atau, apakah fakta telah dipilih atau “dipelintir” untuk mendukung sudut pandang tertentu?

5. Jangan Mengambil Gambar dengan Nilai Wajah

Perangkat lunak pengeditan modern telah memudahkan orang untuk membuat gambar palsu yang terlihat nyata. Faktanya, penelitian http://139.99.93.175/ menunjukkan bahwa hanya setengah dari kita yang dapat mengetahui kapan gambar itu palsu. Namun, ada beberapa tanda peringatan yang bisa Anda waspadai. Bayangan aneh pada gambar, misalnya, atau tepi bergerigi di sekitar gambar.

Gambar juga bisa 100 persen akurat tetapi digunakan dalam konteks yang salah. Misalnya, foto sampah yang menutupi pantai bisa dari pantai yang berbeda atau dari 10 tahun yang lalu, bukan kejadian yang diduga baru-baru ini.

Anda dapat menggunakan alat seperti Google Reverse Image Search untuk memeriksa dari mana gambar berasal dan apakah gambar telah diubah.

6. Periksa Apakah Itu “Kedengarannya Benar”

Akhirnya, gunakan akal sehat Anda! Ingatlah bahwa berita palsu dirancang untuk “memberi makan” bias, harapan, atau ketakutan Anda.

Misalnya, tidak mungkin merek desainer favorit Anda memberikan sejuta gaun gratis kepada orang-orang yang datang ke tokonya. Sama halnya, hanya karena kolega Anda percaya bahwa dua rekan kerja yang sudah menikah berselingkuh, tidak berarti itu benar.

Berita tambahan yang dapat Anda pelajari tentang berita : Pentingnya Klarifikasi Berita Agar Tidak Tertipu Hoax

Setelah berbulan-bulan mendorong garis tren, lonjakan dramatis pada Juli dalam infeksi COVID-19 global telah meredupkan cahaya pepatah di ujung terowongan pandemi.

Pada bulan Mei, sbobet88 melaporkan kasus virus corona menurun di seluruh AS, sebagian Eropa, dan Timur Tengah ketika tingkat vaksinasi meningkat, memacu pelonggaran pembatasan sosial dan perjalanan dan gelombang pembukaan kembali bisnis. Tetapi di AS, setidaknya, perayaan apa pun berumur pendek. Pada Juli, tingkat vaksinasi datar dan varian virus corona yang sangat menular melanda negara itu, memaksa pejabat kesehatan untuk menerapkan kembali rekomendasi masker dan menyerukan peningkatan inokulasi.

Organisasi Kesehatan Dunia menyatakan COVID-19 pandemi pada 11 Maret, 2020. Setelah 17 melelahkan dan kacau bulan, orang lelah bertanya-tanya: Ketika akan pandemi akhirnya berakhir?

“Bahkan di antara komunitas ilmiah, Anda akan mendapatkan jawaban yang sangat berbeda,” kata Rachael Piltch-Loeb , seorang peneliti dan rekan di Program Penelitian, Evaluasi & Praktik Kesiapsiagaan Darurat di Harvard TH Chan School of Public Health. “Tidak ada satu definisi pun tentang apa arti akhir dari sebuah pandemi.”

Pandemi menurut definisi adalah krisis global. Mengangkat beberapa tindakan dan intervensi kesehatan masyarakat AS “memberi orang perasaan bahwa kepanikan telah berkurang,” kata Piltch-Loeb. Euforia itu membutakan banyak orang terhadap realitas dunia, yang tetap suram.

“Sampai [virus] ini dikendalikan atau lebih terbatas secara global, itu tidak akan hilang,” kata Piltch-Loeb. Itu berarti menyatakan “akhir” pandemi mungkin merupakan tujuan yang jauh, membutuhkan kondisi yang berbeda tergantung pada siapa yang bertanya.

Ke mana perginya penyakit?

Ketika penyebaran penyakit di seluruh dunia dikendalikan di area lokal, itu bukan lagi pandemi tetapi epidemi, menurut WHO. Jika COVID-19 bertahan secara global pada apa yang dinilai WHO sebagai “tingkat yang diharapkan atau normal,” organisasi tersebut kemudian akan menetapkan kembali penyakit tersebut sebagai “endemik.”

Pada tahap itu, SARS-CoV-2 akan menjadi virus yang beredar yang “kurang penting saat kita membangun kekebalan,” kata Saad Omer , seorang ahli epidemiologi dan direktur Institut Kesehatan Global Yale. ( Baca lebih lanjut tentang bagaimana kita akan hidup dengan COVID-19 sebagai penyakit endemik .)

Hanya dua penyakit yang tercatat dalam sejarah yang mempengaruhi manusia atau hewan lain yang pernah diberantas: cacar, penyakit yang mengancam jiwa bagi orang-orang yang menutupi tubuh dengan lecet yang menyakitkan, dan rinderpest, penyakit virus yang menginfeksi dan membunuh ternak. Dalam kedua kasus tersebut, kampanye vaksinasi global yang intensif menghentikan infeksi baru. The kasus dikonfirmasi terakhir dari rinderpes terdeteksi di Kenya pada tahun 2001, sedangkan kasus cacar terakhir yang diketahui terjadi di Inggris pada tahun 1978.

Joshua Epstein , profesor epidemiologi di Sekolah Kesehatan Masyarakat Global Universitas New York dan direktur pendiri Laboratorium Pemodelan Berbasis Agen, berpendapat bahwa pemberantasan sangat jarang sehingga kata tersebut harus dihapus dari kosakata penyakit kita. Penyakit “mundur ke reservoir hewan mereka, atau mereka bermutasi pada tingkat rendah,” katanya. “Tapi mereka biasanya tidak benar-benar menghilang dari bioma global.”

Sebagian besar penyebab pandemi masa lalu masih bersama kita hari ini. Lebih dari 3.000 orang terkena bakteri yang menyebabkan penyakit pes dan pneumonia antara 2010 dan 2015, menurut WHO. Dan virus di balik pandemi flu 1918 yang melanda dunia, menewaskan sedikitnya 50 juta orang, akhirnya berubah menjadi varian yang kurang mematikan, dengan keturunannya menjadi jenis flu musiman .

Seperti flu 1918, kemungkinan virus SARS-CoV-2 akan terus bermutasi, dan sistem kekebalan manusia pada akhirnya akan beradaptasi untuk menangkisnya tanpa suntikan—tetapi tidak sebelum banyak orang jatuh sakit dan meninggal. “Mengembangkan kekebalan dengan cara yang sulit bukanlah solusi yang harus kita cita-citakan,” kata Omer.

Menemukan cara untuk memperlambat penyebaran penyakit dan mengelola dampaknya sejauh ini merupakan jalan yang lebih aman, kata para ahli. Saat ini, misalnya, pengendalian hama dan kebersihan tingkat lanjut mencegah wabah, sementara kasus baru apa pun dapat diobati dengan antibiotik.

Untuk penyakit lain, seperti flu, vaksin juga bisa membuat perbedaan. Vaksin COVID-19 yang tersedia sangat aman dan efektif, yang berarti mendapatkan cukup banyak orang yang divaksinasi dapat mengakhiri pandemi ini lebih cepat dan dengan kematian yang lebih rendah daripada infeksi alami saja.

Lihat Juga: Pentingnya Membaca Berita.

Artikel ini menampilkan sejumlah tip dan teknik yang dapat digunakan oleh para profesional eLearning dari situs slotdemo untuk meningkatkan retensi pengetahuan bagi audiens eLearning mereka. Lagi pula, tanpa retensi pengetahuan, pengalaman eLearning secara keseluruhan tidak akan menawarkan nilai nyata apa pun kepada pelajar.

Bagaimana Profesional eLearning Dapat Meningkatkan Retensi Pengetahuan

Bahkan kursus eLearning yang paling informatif, menarik, dan dirancang dengan indah akan gagal jika tidak berpusat pada retensi pengetahuan. Pengalaman belajar harus mudah diingat dan kuat, dan harus dirancang agar mudah diserap oleh pelajar. Setiap kiriman eLearning berbagi satu tujuan yang sama, terlepas dari materi pelajaran atau audiensnya: membuatnya tetap! Ketika informasi tidak hanya diperoleh, tetapi juga disimpan dalam memori jangka panjang, inilah saat keajaiban eLearning yang sebenarnya terjadi.

Mengintegrasikan elemen dan aktivitas interaktif.

Jika Anda ingin pelajar mengingat informasi, buat mereka merasa seperti mereka adalah peserta aktif. Kegiatan interaktif dapat memberi mereka kesempatan untuk terlibat sepenuhnya dengan konten, yang berarti bahwa mereka akan lebih mungkin untuk mempertahankan pengetahuan atau keterampilan yang diajarkan. Anda dapat menerapkan tip retensi eLearning ini dalam penyampaian eLearning Anda sendiri dengan membuat presentasi eLeaning interaktif, yang mengajukan pertanyaan kepada pelajar, atau dengan mengintegrasikan skenario eLearning yang memungkinkan mereka membuat pilihan di sepanjang jalan. Juga, mengintegrasikan berbagai multimedia, seperti video, musik, dan gambar, dapat menarik kebutuhan belajar yang berbeda dan meningkatkan retensi pengetahuan di seluruh papan.

Jadikan eLearning seukuran gigitan.

Kelebihan kognitif adalah musuh retensi pengetahuan. Karena itu, Anda pasti ingin menghindarinya dengan cara apa pun. Anda dapat melakukan ini dengan membuat kursus eLearning Anda lebih mudah dicerna. Tawarkan modul seukuran gigitan yang memungkinkan pelajar untuk memperoleh informasi terlebih dahulu dan kemudian maju ke yang berikutnya. Jaga agar blok teks tetap pendek dan ringkas untuk memberikan kesempatan kepada pelajar untuk menyerap ide atau prinsip kunci secara lebih efektif. Hanya sertakan apa yang benar-benar relevan dan hindari layar yang berantakan; jangan takut ruang putih! Semua hal ini dapat membantu mencegah beban kognitif yang berlebihan, memberikan kesempatan kepada pelajar Anda untuk menyerap informasi secara lebih efektif, daripada diliputi oleh banyak pengetahuan, teks, dan kekacauan.

Sertakan kuis dan ujian selama kursus eLearning.

Menilai pengetahuan pelajar secara berkala adalah kuncinya, dan salah satu cara paling efektif untuk melakukannya adalah dengan mengintegrasikan kuis dan ujian di seluruh kursus eLearning. Menyertakan tes di akhir kursus eLearning adalah praktik umum bagi banyak profesional eLearning, tetapi ada manfaat untuk menguji lebih sering, seperti di akhir setiap modul atau pelajaran. Ini akan membantu memastikan bahwa pelajar telah berhasil menyerap informasi sebelum pindah ke bagian berikutnya, dan akan memungkinkan mereka untuk meninjau istilah dan ide kunci sebelum memperoleh pengetahuan atau keterampilan baru.

Gunakan cerita dan karakter untuk membuatnya relatable.

Untuk membuat koneksi dengan peserta didik pasti akan membantu mereka untuk lebih efektif mempertahankan pengetahuan. Dengan menggunakan penceritaan dalam eLearning dan menciptakan karakter yang dapat mereka hubungkan (seperti karakter yang menampilkan situasi yang mungkin mereka temui di tempat kerja atau karakter yang dapat mereka simpati) Anda menawarkan kepada pelajar kesempatan untuk mengingat konsep atau ide kunci dengan sukses . Saat membuat cerita, jangan terlalu detail tentang karakter atau situasinya, karena ini akan mempersempit jangkauan audiens Anda. Namun, Anda tetap ingin memupuk hubungan emosional itu dengan mereka. Jadi, buatlah itu relevan, relatable, dan memotivasi, sambil tetap membuatnya singkat dan manis untuk fokus pada konten daripada membuat cerita mencuri sorotan.

Dorong mereka untuk menggunakan informasi yang baru mereka peroleh.

Latihan bermain peran kelompok, simulasi, dan rekap kursus eLearning semuanya dapat digunakan untuk meningkatkan retensi. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa praktik-praktik ini mendorong peserta didik untuk secara mental mengakses informasi yang diperoleh sebelumnya, sehingga dapat mengakar ke dalam penyimpanan memori jangka panjang mereka. Ini juga memungkinkan mereka untuk melakukan proses yang sangat penting – pengulangan. Menyelesaikan tugas yang sama berulang kali, atau mempelajari konsep yang sama beberapa kali dapat membantu pelajar Anda untuk lebih mudah menyerap informasi. Misalnya, jika Anda meminta peserta didik Anda untuk berulang kali berpartisipasi dalam simulasi yang membutuhkan keahlian khusus, mereka pada akhirnya akan menguasai keterampilan tersebut.

Buat skenario eLearning yang terkait dengan aplikasi dunia nyata.

Skenario eLearning efektif di hampir setiap kursus eLearning, karena memberikan kesempatan kepada peserta didik untuk melihat aplikasi dunia nyata dan manfaat dari materi pelajaran. Daripada hanya mempelajari suatu konsep tanpa alasan yang jelas, yang tidak akan membantu mereka dalam hal retensi pengetahuan, mereka sebenarnya dapat menemukan mengapa mereka mempelajari konsep atau ide tersebut. Mereka juga dapat menguji informasi yang telah mereka pelajari dengan membuat keputusan dalam skenario yang mengarah pada konsekuensi atau penghargaan. Ini akan membantu mereka untuk secara otomatis melihat bagaimana menerapkan keterampilan atau pengetahuan yang baru ditemukan dalam kehidupan nyata mereka, sehingga mereka dapat menggunakannya ketika dibutuhkan.

Banyak dari kita awalnya percaya pandemi virus corona akan mengarah pada dukungan yang lebih besar bagi pekerja Amerika dan peningkatan kemurahan hati dalam skala masyarakat. Sampai batas tertentu, hal itu memang terjadi – kami memuji pekerja penting sebagai “pahlawan”, dan kami mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya yaitu menutup ekonomi selama berbulan-bulan untuk melindungi satu sama lain dari penyakit. Dalam konser dengan penguncian serupa di seluruh dunia, Jamil Zaki menulis untuk Trends in Cognitive Sciences, kami berpartisipasi dalam “mungkin tindakan kerjasama terpadat dalam sejarah.”

Itu dulu. Ketika gelombang ketiga Covid-19 menyerang Amerika Serikat, kita semakin menjadi masyarakat yang defensif, pemenang yang melindungi diri dan pecundang yang marah dan kesal.

Mari kita mulai dengan sesuatu yang menyenangkan, sederhana, dan sebelumnya populer: makan di luar – bagian yang semakin penting dari kehidupan orang Amerika, terutama di kota-kota, pada tahun-tahun menjelang krisis saat ini. Sekarang? Restoran terlibat dalam penyebaran COVID-19, dan – setelah dengan hati-hati muncul dari putaran pertama penguncian – diperintahkan untuk kembali mengurangi atau menutup sepenuhnya ruang dalam ruangan mereka. Banyak mantan pelanggan, ketakutan, menghindarinya bahkan di tempat mereka terbuka penuh. (OpenTable melaporkan bahwa reservasi restoran turun dua digit dari waktu ini tahun lalu.) Hasilnya? Meskipun tajuk utama seperti “Tempat Makan di Williamsburg Saat Ini” dari Eater New York, dan kampanye Go Fund Me yang bermaksud baik, survei keramahtamahan terhadap lebih dari 400 restoran di Kota New York menemukan hampir 9 dari 10 responden tidak dapat membayar seluruhnya sewa Oktober mereka.

Cakupan penuh pandemi virus korona

Putaran pertama stimulus pemerintah musim semi lalu hanya menawarkan uang pinjaman lewat situs https://www.thekorarecords.com/ kepada pemilik usaha kecil seperti pemilik restoran paket pinjaman dan hibah yang tidak memadai melalui Program Perlindungan Penggajian yang rumit sebagai bagian dari Undang-Undang Peduli. Setelah itu berakhir, negosiasi antara Demokrat dan Republik mengenai stimulus ekonomi lebih lanjut tidak berhasil. Jika Anda bertanya-tanya siapa yang harus disalahkan, ingat: Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell (R-Ky.) Tertawa ketika penantang Demokrat Amy McGrath mengkonfrontasinya tentang kelambanan selama debat. Tanpa bantuan yang memadai, pada dasarnya kami menghukum mati restoran di lingkungan sekitar tempat para wirausahawan menuangkan tabungan dan hasrat mereka, sambil membiarkan pesaing perusahaan mereka – rantai yang berspesialisasi dalam makanan murah – untuk mendapatkan keuntungan. McDonalds, misalnya, menjalankan bisnis gangbuster.

Jangan membayangkan bahwa restoran ini dan bisnis kecil lokal lainnya dapat dengan mudah memulai kembali ketika pandemi berlalu (ya, itu akan berlalu). Darimana mereka mendapatkan uang? Jika ada, banyak yang telah membersihkan tabungan mereka. Sebuah survei yang dilakukan pada bulan September oleh Lending Tree menemukan hampir tiga perempat pemilik usaha kecil memiliki hutang dalam perjuangan untuk mempertahankan kelangsungan usaha mereka. Itu tidak hanya buruk bagi kami, para pembeli, konsumen, dan pengunjung. Etalase toko yang kosong dan pemilik bisnis yang marah tidak baik untuk stabilitas masyarakat.

Begitu pula dengan menutup sekolah. Pembelajaran jarak jauh adalah pengganti pucat untuk instruksi secara langsung. Anak-anak, terutama mereka yang berasal dari keluarga berpenghasilan rendah dan minoritas, kemungkinan besar akan menderita dampaknya selama sisa hidup mereka. Orang kaya, di sisi lain, membentuk kelompok dengan guru yang disewa secara pribadi, atau mengirim anak-anak mereka ke sekolah swasta di distrik di mana sekolah umum ditutup. Jumlah ini termasuk Gubernur California Gavin Newsom (D). Bahwa kami telah menerima ketidaksetaraan besar dalam pengalaman pendidikan dengan sedikit keluhan bukan pertanda baik bagi kemampuan masyarakat kami untuk mengatasi ketidaksetaraan kekayaan yang terus meningkat.

Atau mari kita ambil status wanita. Mereka menderita sebagian besar kehilangan pekerjaan selama resesi yang disebabkan oleh virus korona. Hal ini tidak sedikit didorong oleh kebutuhan untuk mengasuh anak-anak yang sekarang bersekolah dari jarak jauh, baik paruh waktu maupun penuh waktu. Wanita, seperti yang dikatakan sosiolog Jessica Calarco kepada buletin Studi Kebudayaan minggu ini, adalah jaring pengaman sosial Amerika Serikat.

Jadi apa yang tersedia untuk para wanita ini? Standar untuk apa yang membentuk pola asuh yang baik telah meningkat selama beberapa dekade, dan sebagian besar jatuh pada ibu untuk menjaganya. Tampaknya semakin banyak wanita yang menemukan diri mereka sebagai orang tua langsung, tren yang banyak dicela itu akan menjadi lebih buruk. Dalam sebuah karya menarik berjudul “The Pandemic Exposes Human Nature,” yang diterbitkan bulan lalu dalam Prosiding National Academies of Science, sekelompok peneliti akademis yang dipimpin oleh Benjamin Seitz di UCLA berusaha untuk mencari tahu apa yang akan dilakukan pandemi terhadap masyarakat kita. Satu kesimpulan: hal ini dapat “mengarah pada kemunduran dalam kemandirian ekonomi bagi perempuan” karena pandemi norma sosial mengarah pada masyarakat yang lebih konservatif dari waktu ke waktu, yang mendorong perempuan untuk mengurangi ambisi karir mereka, dan mendorong laki-laki untuk memprioritaskan ambisi mereka.

Saya bisa melanjutkan. Banyak kota, yang kehilangan banyak aktivitas ekonomi normal mereka, melihat setidaknya penghentian sementara dari kebangkitan kota yang banyak dipuji – serta peningkatan yang signifikan dalam tingkat pembunuhan mereka. Politisasi intervensi seperti penggunaan topeng mencerminkan peningkatan keberpihakan, membuat lebih sulit bagi kita untuk bersatu untuk melawan virus – apalagi memulihkan ekonomi kita ke kesehatan.

Virus, yang dulu diharapkan banyak orang setidaknya dapat membantu menyatukan masyarakat kita yang terpecah belah, telah berubah menjadi cara lain untuk memecah belah kita. Haruskah kita benar-benar mengharapkan hal lain?

Di bidang penyakit menular, pandemi adalah skenario kasus terburuk. Saat epidemi menyebar ke luar perbatasan negara, saat itulah penyakit tersebut resmi menjadi pandemi.

Menurut data dari ion casino penyakit menular ada selama hari-hari manusia sebagai pemburu-pengumpul, tetapi pergeseran ke kehidupan agraria 10.000 tahun yang lalu menciptakan komunitas yang membuat epidemi lebih mungkin terjadi. Malaria, tuberkulosis, kusta, influenza, cacar dan lain-lain muncul pertama kali pada periode ini.

Semakin beradab manusia, membangun kota dan menempa rute perdagangan untuk terhubung dengan kota lain, dan berperang dengan mereka, semakin besar kemungkinan pandemi terjadi. Lihat garis waktu pandemi di bawah ini yang, dalam menghancurkan populasi manusia, mengubah sejarah.

1957: Flu Asia

Dimulai di Hong Kong dan menyebar ke seluruh China dan kemudian ke Amerika Serikat, flu Asia menyebar luas di Inggris di mana, lebih dari enam bulan, 14.000 orang meninggal. Gelombang kedua menyusul pada awal 1958, menyebabkan sekitar 1,1 juta kematian secara global, dengan 116.000 kematian di Amerika Serikat saja. Vaksin dikembangkan, yang secara efektif menahan pandemi.

1981: HIV / AIDS

Pertama kali diidentifikasi pada tahun 1981, AIDS menghancurkan sistem kekebalan seseorang, yang akhirnya mengakibatkan kematian akibat penyakit yang biasanya dihilangkan oleh tubuh. Mereka yang terinfeksi virus HIV mengalami demam, sakit kepala, dan kelenjar getah bening yang membesar saat terinfeksi. Ketika gejala mereda, pembawa menjadi sangat menular melalui darah dan cairan genital, dan penyakit ini menghancurkan sel-T.

AIDS pertama kali diamati di komunitas gay Amerika, tetapi diyakini berkembang dari virus simpanse dari Afrika Barat pada 1920-an. Penyakit itu, yang menyebar melalui cairan tubuh tertentu, berpindah ke Haiti pada 1960-an, lalu New York dan San Francisco pada 1970-an.

Perawatan telah dikembangkan untuk memperlambat perkembangan penyakit, tetapi 35 juta orang di seluruh dunia telah meninggal karena AIDS sejak penemuannya, dan obatnya belum ditemukan.

2003: SARS

Pertama kali diidentifikasi pada tahun 2003 setelah beberapa bulan kasus, Sindrom Pernafasan Akut Parah diyakini mungkin dimulai dengan kelelawar, menyebar ke kucing dan kemudian ke manusia di China, diikuti oleh 26 negara lain, menginfeksi 8.096 orang, dengan 774 kematian.

SARS ditandai dengan gangguan pernafasan, batuk kering, demam dan sakit kepala dan badan serta menyebar melalui tetesan pernafasan dari batuk dan bersin.

Upaya karantina terbukti efektif dan pada bulan Juli, virus dapat diatasi dan tidak muncul lagi sejak saat itu. China dikritik karena berusaha menekan informasi tentang virus pada awal wabah.

SARS dipandang oleh para profesional kesehatan global sebagai peringatan untuk meningkatkan respons wabah, dan pelajaran dari pandemi digunakan untuk mengendalikan penyakit seperti H1N1, Ebola, dan Zika.

2019: COVID-19

Pada 11 Maret 2020, Organisasi Kesehatan Dunia mengumumkan bahwa virus COVID-19 secara resmi menjadi pandemi setelah menyebar di 114 negara dalam tiga bulan dan menginfeksi lebih dari 118.000 orang. Dan penyebarannya belum selesai.

COVID-19 disebabkan oleh virus korona baru — jenis virus korona baru yang sebelumnya tidak ditemukan pada manusia. Gejala berupa masalah pernapasan, demam dan batuk, serta dapat menyebabkan pneumonia dan kematian. Seperti SARS, penyakit ini menyebar melalui tetesan dari bersin.

Kasus pertama yang dilaporkan di China muncul 17 November 2019, di Provinsi Hubei, tetapi tidak dikenali. Delapan kasus lagi muncul pada bulan Desember dengan para peneliti menunjuk ke virus yang tidak dikenal.

Banyak yang mengetahui tentang COVID-19 ketika dokter mata Dr. Li Wenliang menentang perintah pemerintah dan memberikan informasi keselamatan kepada dokter lain. Keesokan harinya, China memberi tahu WHO dan menuduh Li melakukan kejahatan. Li meninggal karena COVID-19 lebih dari sebulan kemudian.

Tanpa vaksin yang tersedia, virus menyebar ke luar perbatasan China ke hampir setiap negara di dunia. Pada Desember 2020, virus itu telah menginfeksi lebih dari 75 juta orang dan menyebabkan lebih dari 1,6 juta kematian di seluruh dunia. Jumlah kasus baru tumbuh lebih cepat dari sebelumnya, dengan rata-rata lebih dari 500.000 kasus dilaporkan setiap hari.

Para ahli yang bekerja di bidang pengembangan vaksin cenderung percaya bahwa vaksin yang efektif kemungkinan tidak akan tersedia untuk masyarakat umum sebelum musim gugur 2021. Dalam sebuah makalah yang diterbitkan minggu ini di Journal of General Internal Medicine, tim yang dipimpin McGill menerbitkan hasil survei terbaru dari 28 ahli yang bekerja di bidang vaksinologi.

Survei dilakukan pada akhir Juni 2020. Mayoritas dari mereka yang disurvei sebagian besar adalah akademisi Kanada atau Amerika dengan rata-rata pengalaman kerja 25 tahun di lapangan.

“Para ahli dalam survei kami menawarkan prakiraan pengembangan vaksin yang umumnya kurang optimis dibandingkan dengan jadwal awal 2021 yang ditawarkan oleh pejabat publik AS. Secara umum mereka tampaknya percaya bahwa vaksin yang tersedia untuk umum musim panas mendatang adalah skenario kasus terbaik dengan kemungkinan bahwa mungkin diperlukan waktu hingga 2022, “kata Jonathan Kimmelman, seorang profesor James McGill dan direktur Unit Etika Biomedis di Universitas McGill dan penulis senior di makalah tersebut.

Banyak ahli juga percaya bahwa mungkin ada beberapa kesalahan awal sebelum vaksin yang efektif tersedia. “Para ahli yang kami survei percaya bahwa ada 1 dari 3 kemungkinan bahwa vaksin akan menerima label peringatan keamanan setelah disetujui, dan 4 dari 10 kemungkinan bahwa studi lapangan besar pertama tidak akan melaporkan kemanjuran,” tambah Patrick Kane, pimpinan. penulis, yang merupakan ilmuwan keputusan dan rekan postdoctoral di McGill University.

Memprediksi jadwal pengembangan vaksin

Para ahli diminta untuk membuat perkiraan waktu untuk tiga pencapaian dalam pengembangan vaksin. Lebih khusus lagi, para ahli diminta untuk memberikan perkiraan terbaik, tercepat, dan terbaru tentang kapan setiap pencapaian berikut akan terjadi:

1. Pertanyaan: Kapan vaksin akan tersedia untuk masyarakat umum di AS dan / atau Kanada?

Jawaban:

tebakan terbaik = September / Oktober 2021 (rata-rata)
paling cepat = Juni 2021 (rata-rata)
terbaru = Juli 2022 (rata-rata)

2. Pertanyaan: Kapan studi lapangan dengan sedikitnya 5000 peserta akan melaporkan hasilnya?

Jawaban:

tebakan terbaik = Maret 2021 (rata-rata)
paling cepat = Desember 2020 (rata-rata)
terbaru = Juli 2021 (rata-rata)

3. Pertanyaan: Kapan vaksin tersedia bagi mereka yang berisiko tertinggi dari virus di AS dan / atau Kanada?

Jawaban:

tebakan terbaik = Maret / April 2021 (rata-rata)
paling cepat = Februari 2021 (rata-rata)
terbaru = Desember 2021 (rata-rata)
Para peneliti percaya bahwa pendekatan semacam ini, di mana orang diminta untuk menyarankan berbagai tanggapan memberikan gambaran yang lebih lengkap tentang berbagai keyakinan ahli daripada kutipan media dari individu.

Kemungkinan kemunduran

Studi tersebut juga menunjukkan bahwa sekitar 1/3 dari mereka yang disurvei percaya bahwa pengembangan vaksin yang mungkin dihadapi mungkin menghadapi kemunduran berikut:

1. bahwa vaksin pertama yang digunakan secara luas di AS dan / atau Kanada akan menerima kotak peringatan dari FDA untuk menyoroti reaksi merugikan yang serius atau mengancam jiwa; atau

2. bahwa uji coba lapangan besar pertama di AS dan / atau Kanada akan melaporkan hasil nol atau negatif dalam hal kemanjuran.

“Studi kami menemukan bahwa para ahli sebagian besar sepakat tentang garis waktu untuk vaksin SARS-CoV-2,” kata Stephen Broomell, seorang profesor di Dietrich College of Humanities and Social Sciences, di Carnegie Mellon University. “Meskipun hal ini tidak sejalan dengan banyak proyeksi pemerintah yang terlalu optimis, hal ini mencerminkan keyakinan bahwa para peneliti memang berada pada kecepatan yang lebih cepat untuk pengembangan dibandingkan dengan vaksin sebelumnya.