Bagaimana pandemi akan berakhir? Ilmu tentang wabah di masa lalu menawarkan petunjuk

Bagaimana pandemi akan berakhir? Ilmu tentang wabah di masa lalu menawarkan petunjuk

Setelah berbulan-bulan mendorong garis tren, lonjakan dramatis pada Juli dalam infeksi COVID-19 global telah meredupkan cahaya pepatah di ujung terowongan pandemi.

Pada bulan Mei, sbobet88 melaporkan kasus virus corona menurun di seluruh AS, sebagian Eropa, dan Timur Tengah ketika tingkat vaksinasi meningkat, memacu pelonggaran pembatasan sosial dan perjalanan dan gelombang pembukaan kembali bisnis. Tetapi di AS, setidaknya, perayaan apa pun berumur pendek. Pada Juli, tingkat vaksinasi datar dan varian virus corona yang sangat menular melanda negara itu, memaksa pejabat kesehatan untuk menerapkan kembali rekomendasi masker dan menyerukan peningkatan inokulasi.

Organisasi Kesehatan Dunia menyatakan COVID-19 pandemi pada 11 Maret, 2020. Setelah 17 melelahkan dan kacau bulan, orang lelah bertanya-tanya: Ketika akan pandemi akhirnya berakhir?

“Bahkan di antara komunitas ilmiah, Anda akan mendapatkan jawaban yang sangat berbeda,” kata Rachael Piltch-Loeb , seorang peneliti dan rekan di Program Penelitian, Evaluasi & Praktik Kesiapsiagaan Darurat di Harvard TH Chan School of Public Health. “Tidak ada satu definisi pun tentang apa arti akhir dari sebuah pandemi.”

Pandemi menurut definisi adalah krisis global. Mengangkat beberapa tindakan dan intervensi kesehatan masyarakat AS “memberi orang perasaan bahwa kepanikan telah berkurang,” kata Piltch-Loeb. Euforia itu membutakan banyak orang terhadap realitas dunia, yang tetap suram.

“Sampai [virus] ini dikendalikan atau lebih terbatas secara global, itu tidak akan hilang,” kata Piltch-Loeb. Itu berarti menyatakan “akhir” pandemi mungkin merupakan tujuan yang jauh, membutuhkan kondisi yang berbeda tergantung pada siapa yang bertanya.

Ke mana perginya penyakit?

Ke mana perginya penyakit?

Ketika penyebaran penyakit di seluruh dunia dikendalikan di area lokal, itu bukan lagi pandemi tetapi epidemi, menurut WHO. Jika COVID-19 bertahan secara global pada apa yang dinilai WHO sebagai “tingkat yang diharapkan atau normal,” organisasi tersebut kemudian akan menetapkan kembali penyakit tersebut sebagai “endemik.”

Pada tahap itu, SARS-CoV-2 akan menjadi virus yang beredar yang “kurang penting saat kita membangun kekebalan,” kata Saad Omer , seorang ahli epidemiologi dan direktur Institut Kesehatan Global Yale. ( Baca lebih lanjut tentang bagaimana kita akan hidup dengan COVID-19 sebagai penyakit endemik .)

Hanya dua penyakit yang tercatat dalam sejarah yang mempengaruhi manusia atau hewan lain yang pernah diberantas: cacar, penyakit yang mengancam jiwa bagi orang-orang yang menutupi tubuh dengan lecet yang menyakitkan, dan rinderpest, penyakit virus yang menginfeksi dan membunuh ternak. Dalam kedua kasus tersebut, kampanye vaksinasi global yang intensif menghentikan infeksi baru. The kasus dikonfirmasi terakhir dari rinderpes terdeteksi di Kenya pada tahun 2001, sedangkan kasus cacar terakhir yang diketahui terjadi di Inggris pada tahun 1978.

Joshua Epstein , profesor epidemiologi di Sekolah Kesehatan Masyarakat Global Universitas New York dan direktur pendiri Laboratorium Pemodelan Berbasis Agen, berpendapat bahwa pemberantasan sangat jarang sehingga kata tersebut harus dihapus dari kosakata penyakit kita. Penyakit “mundur ke reservoir hewan mereka, atau mereka bermutasi pada tingkat rendah,” katanya. “Tapi mereka biasanya tidak benar-benar menghilang dari bioma global.”

Sebagian besar penyebab pandemi masa lalu masih bersama kita hari ini. Lebih dari 3.000 orang terkena bakteri yang menyebabkan penyakit pes dan pneumonia antara 2010 dan 2015, menurut WHO. Dan virus di balik pandemi flu 1918 yang melanda dunia, menewaskan sedikitnya 50 juta orang, akhirnya berubah menjadi varian yang kurang mematikan, dengan keturunannya menjadi jenis flu musiman .

Seperti flu 1918, kemungkinan virus SARS-CoV-2 akan terus bermutasi, dan sistem kekebalan manusia pada akhirnya akan beradaptasi untuk menangkisnya tanpa suntikan—tetapi tidak sebelum banyak orang jatuh sakit dan meninggal. “Mengembangkan kekebalan dengan cara yang sulit bukanlah solusi yang harus kita cita-citakan,” kata Omer.

Menemukan cara untuk memperlambat penyebaran penyakit dan mengelola dampaknya sejauh ini merupakan jalan yang lebih aman, kata para ahli. Saat ini, misalnya, pengendalian hama dan kebersihan tingkat lanjut mencegah wabah, sementara kasus baru apa pun dapat diobati dengan antibiotik.

Untuk penyakit lain, seperti flu, vaksin juga bisa membuat perbedaan. Vaksin COVID-19 yang tersedia sangat aman dan efektif, yang berarti mendapatkan cukup banyak orang yang divaksinasi dapat mengakhiri pandemi ini lebih cepat dan dengan kematian yang lebih rendah daripada infeksi alami saja.

Lihat Juga: Pentingnya Membaca Berita.

7 Tips Untuk Profesional eLearning Untuk Meningkatkan Retensi Pengetahuan

7 Tips Untuk Profesional eLearning Untuk Meningkatkan Retensi Pengetahuan

Artikel ini menampilkan sejumlah tip dan teknik yang dapat digunakan oleh para profesional eLearning dari situs slotdemo untuk meningkatkan retensi pengetahuan bagi audiens eLearning mereka. Lagi pula, tanpa retensi pengetahuan, pengalaman eLearning secara keseluruhan tidak akan menawarkan nilai nyata apa pun kepada pelajar.

Bagaimana Profesional eLearning Dapat Meningkatkan Retensi Pengetahuan

Bagaimana Profesional eLearning Dapat Meningkatkan Retensi Pengetahuan

Bahkan kursus eLearning yang paling informatif, menarik, dan dirancang dengan indah akan gagal jika tidak berpusat pada retensi pengetahuan. Pengalaman belajar harus mudah diingat dan kuat, dan harus dirancang agar mudah diserap oleh pelajar. Setiap kiriman eLearning berbagi satu tujuan yang sama, terlepas dari materi pelajaran atau audiensnya: membuatnya tetap! Ketika informasi tidak hanya diperoleh, tetapi juga disimpan dalam memori jangka panjang, inilah saat keajaiban eLearning yang sebenarnya terjadi.

Mengintegrasikan elemen dan aktivitas interaktif.

Mengintegrasikan elemen dan aktivitas interaktif.

Jika Anda ingin pelajar mengingat informasi, buat mereka merasa seperti mereka adalah peserta aktif. Kegiatan interaktif dapat memberi mereka kesempatan untuk terlibat sepenuhnya dengan konten, yang berarti bahwa mereka akan lebih mungkin untuk mempertahankan pengetahuan atau keterampilan yang diajarkan. Anda dapat menerapkan tip retensi eLearning ini dalam penyampaian eLearning Anda sendiri dengan membuat presentasi eLeaning interaktif, yang mengajukan pertanyaan kepada pelajar, atau dengan mengintegrasikan skenario eLearning yang memungkinkan mereka membuat pilihan di sepanjang jalan. Juga, mengintegrasikan berbagai multimedia, seperti video, musik, dan gambar, dapat menarik kebutuhan belajar yang berbeda dan meningkatkan retensi pengetahuan di seluruh papan.

Jadikan eLearning seukuran gigitan.

Jadikan eLearning seukuran gigitan.

Kelebihan kognitif adalah musuh retensi pengetahuan. Karena itu, Anda pasti ingin menghindarinya dengan cara apa pun. Anda dapat melakukan ini dengan membuat kursus eLearning Anda lebih mudah dicerna. Tawarkan modul seukuran gigitan yang memungkinkan pelajar untuk memperoleh informasi terlebih dahulu dan kemudian maju ke yang berikutnya. Jaga agar blok teks tetap pendek dan ringkas untuk memberikan kesempatan kepada pelajar untuk menyerap ide atau prinsip kunci secara lebih efektif. Hanya sertakan apa yang benar-benar relevan dan hindari layar yang berantakan; jangan takut ruang putih! Semua hal ini dapat membantu mencegah beban kognitif yang berlebihan, memberikan kesempatan kepada pelajar Anda untuk menyerap informasi secara lebih efektif, daripada diliputi oleh banyak pengetahuan, teks, dan kekacauan.

Sertakan kuis dan ujian selama kursus eLearning.

Sertakan kuis dan ujian selama kursus eLearning.

Menilai pengetahuan pelajar secara berkala adalah kuncinya, dan salah satu cara paling efektif untuk melakukannya adalah dengan mengintegrasikan kuis dan ujian di seluruh kursus eLearning. Menyertakan tes di akhir kursus eLearning adalah praktik umum bagi banyak profesional eLearning, tetapi ada manfaat untuk menguji lebih sering, seperti di akhir setiap modul atau pelajaran. Ini akan membantu memastikan bahwa pelajar telah berhasil menyerap informasi sebelum pindah ke bagian berikutnya, dan akan memungkinkan mereka untuk meninjau istilah dan ide kunci sebelum memperoleh pengetahuan atau keterampilan baru.

Gunakan cerita dan karakter untuk membuatnya relatable.

Gunakan cerita dan karakter untuk membuatnya relatable.

Untuk membuat koneksi dengan peserta didik pasti akan membantu mereka untuk lebih efektif mempertahankan pengetahuan. Dengan menggunakan penceritaan dalam eLearning dan menciptakan karakter yang dapat mereka hubungkan (seperti karakter yang menampilkan situasi yang mungkin mereka temui di tempat kerja atau karakter yang dapat mereka simpati) Anda menawarkan kepada pelajar kesempatan untuk mengingat konsep atau ide kunci dengan sukses . Saat membuat cerita, jangan terlalu detail tentang karakter atau situasinya, karena ini akan mempersempit jangkauan audiens Anda. Namun, Anda tetap ingin memupuk hubungan emosional itu dengan mereka. Jadi, buatlah itu relevan, relatable, dan memotivasi, sambil tetap membuatnya singkat dan manis untuk fokus pada konten daripada membuat cerita mencuri sorotan.

Dorong mereka untuk menggunakan informasi yang baru mereka peroleh.

Dorong mereka untuk menggunakan informasi yang baru mereka peroleh.

Latihan bermain peran kelompok, simulasi, dan rekap kursus eLearning semuanya dapat digunakan untuk meningkatkan retensi. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa praktik-praktik ini mendorong peserta didik untuk secara mental mengakses informasi yang diperoleh sebelumnya, sehingga dapat mengakar ke dalam penyimpanan memori jangka panjang mereka. Ini juga memungkinkan mereka untuk melakukan proses yang sangat penting – pengulangan. Menyelesaikan tugas yang sama berulang kali, atau mempelajari konsep yang sama beberapa kali dapat membantu pelajar Anda untuk lebih mudah menyerap informasi. Misalnya, jika Anda meminta peserta didik Anda untuk berulang kali berpartisipasi dalam simulasi yang membutuhkan keahlian khusus, mereka pada akhirnya akan menguasai keterampilan tersebut.

Buat skenario eLearning yang terkait dengan aplikasi dunia nyata.

Buat skenario eLearning yang terkait dengan aplikasi dunia nyata.

Skenario eLearning efektif di hampir setiap kursus eLearning, karena memberikan kesempatan kepada peserta didik untuk melihat aplikasi dunia nyata dan manfaat dari materi pelajaran. Daripada hanya mempelajari suatu konsep tanpa alasan yang jelas, yang tidak akan membantu mereka dalam hal retensi pengetahuan, mereka sebenarnya dapat menemukan mengapa mereka mempelajari konsep atau ide tersebut. Mereka juga dapat menguji informasi yang telah mereka pelajari dengan membuat keputusan dalam skenario yang mengarah pada konsekuensi atau penghargaan. Ini akan membantu mereka untuk secara otomatis melihat bagaimana menerapkan keterampilan atau pengetahuan yang baru ditemukan dalam kehidupan nyata mereka, sehingga mereka dapat menggunakannya ketika dibutuhkan.

Bagaimana Covid Memisahkan Kita

Bagaimana Covid Memisahkan Kita

Banyak dari kita awalnya percaya pandemi virus corona akan mengarah pada dukungan yang lebih besar bagi pekerja Amerika dan peningkatan kemurahan hati dalam skala masyarakat. Sampai batas tertentu, hal itu memang terjadi – kami memuji pekerja penting sebagai “pahlawan”, dan kami mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya yaitu menutup ekonomi selama berbulan-bulan untuk melindungi satu sama lain dari penyakit. Dalam konser dengan penguncian serupa di seluruh dunia, Jamil Zaki menulis untuk Trends in Cognitive Sciences, kami berpartisipasi dalam “mungkin tindakan kerjasama terpadat dalam sejarah.”

Itu dulu. Ketika gelombang ketiga Covid-19 menyerang Amerika Serikat, kita semakin menjadi masyarakat yang defensif, pemenang yang melindungi diri dan pecundang yang marah dan kesal.

Mari kita mulai dengan sesuatu yang menyenangkan, sederhana, dan sebelumnya populer: makan di luar – bagian yang semakin penting dari kehidupan orang Amerika, terutama di kota-kota, pada tahun-tahun menjelang krisis saat ini. Sekarang? Restoran terlibat dalam penyebaran COVID-19, dan – setelah dengan hati-hati muncul dari putaran pertama penguncian – diperintahkan untuk kembali mengurangi atau menutup sepenuhnya ruang dalam ruangan mereka. Banyak mantan pelanggan, ketakutan, menghindarinya bahkan di tempat mereka terbuka penuh. (OpenTable melaporkan bahwa reservasi restoran turun dua digit dari waktu ini tahun lalu.) Hasilnya? Meskipun tajuk utama seperti “Tempat Makan di Williamsburg Saat Ini” dari Eater New York, dan kampanye Go Fund Me yang bermaksud baik, survei keramahtamahan terhadap lebih dari 400 restoran di Kota New York menemukan hampir 9 dari 10 responden tidak dapat membayar seluruhnya sewa Oktober mereka.

Cakupan penuh pandemi virus korona

Cakupan penuh pandemi virus korona

Putaran pertama stimulus pemerintah musim semi lalu hanya menawarkan uang pinjaman lewat situs https://www.thekorarecords.com/ kepada pemilik usaha kecil seperti pemilik restoran paket pinjaman dan hibah yang tidak memadai melalui Program Perlindungan Penggajian yang rumit sebagai bagian dari Undang-Undang Peduli. Setelah itu berakhir, negosiasi antara Demokrat dan Republik mengenai stimulus ekonomi lebih lanjut tidak berhasil. Jika Anda bertanya-tanya siapa yang harus disalahkan, ingat: Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell (R-Ky.) Tertawa ketika penantang Demokrat Amy McGrath mengkonfrontasinya tentang kelambanan selama debat. Tanpa bantuan yang memadai, pada dasarnya kami menghukum mati restoran di lingkungan sekitar tempat para wirausahawan menuangkan tabungan dan hasrat mereka, sambil membiarkan pesaing perusahaan mereka – rantai yang berspesialisasi dalam makanan murah – untuk mendapatkan keuntungan. McDonalds, misalnya, menjalankan bisnis gangbuster.

Jangan membayangkan bahwa restoran ini dan bisnis kecil lokal lainnya dapat dengan mudah memulai kembali ketika pandemi berlalu (ya, itu akan berlalu). Darimana mereka mendapatkan uang? Jika ada, banyak yang telah membersihkan tabungan mereka. Sebuah survei yang dilakukan pada bulan September oleh Lending Tree menemukan hampir tiga perempat pemilik usaha kecil memiliki hutang dalam perjuangan untuk mempertahankan kelangsungan usaha mereka. Itu tidak hanya buruk bagi kami, para pembeli, konsumen, dan pengunjung. Etalase toko yang kosong dan pemilik bisnis yang marah tidak baik untuk stabilitas masyarakat.

Begitu pula dengan menutup sekolah. Pembelajaran jarak jauh adalah pengganti pucat untuk instruksi secara langsung. Anak-anak, terutama mereka yang berasal dari keluarga berpenghasilan rendah dan minoritas, kemungkinan besar akan menderita dampaknya selama sisa hidup mereka. Orang kaya, di sisi lain, membentuk kelompok dengan guru yang disewa secara pribadi, atau mengirim anak-anak mereka ke sekolah swasta di distrik di mana sekolah umum ditutup. Jumlah ini termasuk Gubernur California Gavin Newsom (D). Bahwa kami telah menerima ketidaksetaraan besar dalam pengalaman pendidikan dengan sedikit keluhan bukan pertanda baik bagi kemampuan masyarakat kami untuk mengatasi ketidaksetaraan kekayaan yang terus meningkat.

Atau mari kita ambil status wanita. Mereka menderita sebagian besar kehilangan pekerjaan selama resesi yang disebabkan oleh virus korona. Hal ini tidak sedikit didorong oleh kebutuhan untuk mengasuh anak-anak yang sekarang bersekolah dari jarak jauh, baik paruh waktu maupun penuh waktu. Wanita, seperti yang dikatakan sosiolog Jessica Calarco kepada buletin Studi Kebudayaan minggu ini, adalah jaring pengaman sosial Amerika Serikat.

Jadi apa yang tersedia untuk para wanita ini? Standar untuk apa yang membentuk pola asuh yang baik telah meningkat selama beberapa dekade, dan sebagian besar jatuh pada ibu untuk menjaganya. Tampaknya semakin banyak wanita yang menemukan diri mereka sebagai orang tua langsung, tren yang banyak dicela itu akan menjadi lebih buruk. Dalam sebuah karya menarik berjudul “The Pandemic Exposes Human Nature,” yang diterbitkan bulan lalu dalam Prosiding National Academies of Science, sekelompok peneliti akademis yang dipimpin oleh Benjamin Seitz di UCLA berusaha untuk mencari tahu apa yang akan dilakukan pandemi terhadap masyarakat kita. Satu kesimpulan: hal ini dapat “mengarah pada kemunduran dalam kemandirian ekonomi bagi perempuan” karena pandemi norma sosial mengarah pada masyarakat yang lebih konservatif dari waktu ke waktu, yang mendorong perempuan untuk mengurangi ambisi karir mereka, dan mendorong laki-laki untuk memprioritaskan ambisi mereka.

Saya bisa melanjutkan. Banyak kota, yang kehilangan banyak aktivitas ekonomi normal mereka, melihat setidaknya penghentian sementara dari kebangkitan kota yang banyak dipuji – serta peningkatan yang signifikan dalam tingkat pembunuhan mereka. Politisasi intervensi seperti penggunaan topeng mencerminkan peningkatan keberpihakan, membuat lebih sulit bagi kita untuk bersatu untuk melawan virus – apalagi memulihkan ekonomi kita ke kesehatan.

Virus, yang dulu diharapkan banyak orang setidaknya dapat membantu menyatukan masyarakat kita yang terpecah belah, telah berubah menjadi cara lain untuk memecah belah kita. Haruskah kita benar-benar mengharapkan hal lain?

Pandemi yang Mengubah Sejarah

Pandemi yang Mengubah Sejarah

Di bidang penyakit menular, pandemi adalah skenario kasus terburuk. Saat epidemi menyebar ke luar perbatasan negara, saat itulah penyakit tersebut resmi menjadi pandemi.

Menurut data dari ion casino penyakit menular ada selama hari-hari manusia sebagai pemburu-pengumpul, tetapi pergeseran ke kehidupan agraria 10.000 tahun yang lalu menciptakan komunitas yang membuat epidemi lebih mungkin terjadi. Malaria, tuberkulosis, kusta, influenza, cacar dan lain-lain muncul pertama kali pada periode ini.

Semakin beradab manusia, membangun kota dan menempa rute perdagangan untuk terhubung dengan kota lain, dan berperang dengan mereka, semakin besar kemungkinan pandemi terjadi. Lihat garis waktu pandemi di bawah ini yang, dalam menghancurkan populasi manusia, mengubah sejarah.

1957: Flu Asia

Dimulai di Hong Kong dan menyebar ke seluruh China dan kemudian ke Amerika Serikat, flu Asia menyebar luas di Inggris di mana, lebih dari enam bulan, 14.000 orang meninggal. Gelombang kedua menyusul pada awal 1958, menyebabkan sekitar 1,1 juta kematian secara global, dengan 116.000 kematian di Amerika Serikat saja. Vaksin dikembangkan, yang secara efektif menahan pandemi.

1981: HIV / AIDS

Pertama kali diidentifikasi pada tahun 1981, AIDS menghancurkan sistem kekebalan seseorang, yang akhirnya mengakibatkan kematian akibat penyakit yang biasanya dihilangkan oleh tubuh. Mereka yang terinfeksi virus HIV mengalami demam, sakit kepala, dan kelenjar getah bening yang membesar saat terinfeksi. Ketika gejala mereda, pembawa menjadi sangat menular melalui darah dan cairan genital, dan penyakit ini menghancurkan sel-T.

AIDS pertama kali diamati di komunitas gay Amerika, tetapi diyakini berkembang dari virus simpanse dari Afrika Barat pada 1920-an. Penyakit itu, yang menyebar melalui cairan tubuh tertentu, berpindah ke Haiti pada 1960-an, lalu New York dan San Francisco pada 1970-an.

Perawatan telah dikembangkan untuk memperlambat perkembangan penyakit, tetapi 35 juta orang di seluruh dunia telah meninggal karena AIDS sejak penemuannya, dan obatnya belum ditemukan.

2003: SARS

2003 SARS

Pertama kali diidentifikasi pada tahun 2003 setelah beberapa bulan kasus, Sindrom Pernafasan Akut Parah diyakini mungkin dimulai dengan kelelawar, menyebar ke kucing dan kemudian ke manusia di China, diikuti oleh 26 negara lain, menginfeksi 8.096 orang, dengan 774 kematian.

SARS ditandai dengan gangguan pernafasan, batuk kering, demam dan sakit kepala dan badan serta menyebar melalui tetesan pernafasan dari batuk dan bersin.

Upaya karantina terbukti efektif dan pada bulan Juli, virus dapat diatasi dan tidak muncul lagi sejak saat itu. China dikritik karena berusaha menekan informasi tentang virus pada awal wabah.

SARS dipandang oleh para profesional kesehatan global sebagai peringatan untuk meningkatkan respons wabah, dan pelajaran dari pandemi digunakan untuk mengendalikan penyakit seperti H1N1, Ebola, dan Zika.

2019: COVID-19

COVID-19

Pada 11 Maret 2020, Organisasi Kesehatan Dunia mengumumkan bahwa virus COVID-19 secara resmi menjadi pandemi setelah menyebar di 114 negara dalam tiga bulan dan menginfeksi lebih dari 118.000 orang. Dan penyebarannya belum selesai.

COVID-19 disebabkan oleh virus korona baru — jenis virus korona baru yang sebelumnya tidak ditemukan pada manusia. Gejala berupa masalah pernapasan, demam dan batuk, serta dapat menyebabkan pneumonia dan kematian. Seperti SARS, penyakit ini menyebar melalui tetesan dari bersin.

Kasus pertama yang dilaporkan di China muncul 17 November 2019, di Provinsi Hubei, tetapi tidak dikenali. Delapan kasus lagi muncul pada bulan Desember dengan para peneliti menunjuk ke virus yang tidak dikenal.

Banyak yang mengetahui tentang COVID-19 ketika dokter mata Dr. Li Wenliang menentang perintah pemerintah dan memberikan informasi keselamatan kepada dokter lain. Keesokan harinya, China memberi tahu WHO dan menuduh Li melakukan kejahatan. Li meninggal karena COVID-19 lebih dari sebulan kemudian.

Tanpa vaksin yang tersedia, virus menyebar ke luar perbatasan China ke hampir setiap negara di dunia. Pada Desember 2020, virus itu telah menginfeksi lebih dari 75 juta orang dan menyebabkan lebih dari 1,6 juta kematian di seluruh dunia. Jumlah kasus baru tumbuh lebih cepat dari sebelumnya, dengan rata-rata lebih dari 500.000 kasus dilaporkan setiap hari.

Pendapat Ahli Bahwa Vaksin Covid Tidak Akan Selesai Di 2021

Pendapat Ahli Bahwa Vaksin Covid Tidak Akan Selesai Di 2021

Para ahli yang bekerja di bidang pengembangan vaksin cenderung percaya bahwa vaksin yang efektif kemungkinan tidak akan tersedia untuk masyarakat umum sebelum musim gugur 2021. Dalam sebuah makalah yang diterbitkan minggu ini di Journal of General Internal Medicine, tim yang dipimpin McGill menerbitkan hasil survei terbaru dari 28 ahli yang bekerja di bidang vaksinologi.

Survei dilakukan pada akhir Juni 2020. Mayoritas dari mereka yang disurvei sebagian besar adalah akademisi Kanada atau Amerika dengan rata-rata pengalaman kerja 25 tahun di lapangan.

“Para ahli dalam survei kami menawarkan prakiraan pengembangan vaksin yang umumnya kurang optimis dibandingkan dengan jadwal awal 2021 yang ditawarkan oleh pejabat publik AS. Secara umum mereka tampaknya percaya bahwa vaksin yang tersedia untuk umum musim panas mendatang adalah skenario kasus terbaik dengan kemungkinan bahwa mungkin diperlukan waktu hingga 2022, “kata Jonathan Kimmelman, seorang profesor James McGill dan direktur Unit Etika Biomedis di Universitas McGill dan penulis senior di makalah tersebut.

Banyak ahli juga percaya bahwa mungkin ada beberapa kesalahan awal sebelum vaksin yang efektif tersedia. “Para ahli yang kami survei percaya bahwa ada 1 dari 3 kemungkinan bahwa vaksin akan menerima label peringatan keamanan setelah disetujui, dan 4 dari 10 kemungkinan bahwa studi lapangan besar pertama tidak akan melaporkan kemanjuran,” tambah Patrick Kane, pimpinan. penulis, yang merupakan ilmuwan keputusan dan rekan postdoctoral di McGill University.

Memprediksi jadwal pengembangan vaksin

Memprediksi jadwal pengembangan vaksin

Para ahli diminta untuk membuat perkiraan waktu untuk tiga pencapaian dalam pengembangan vaksin. Lebih khusus lagi, para ahli diminta untuk memberikan perkiraan terbaik, tercepat, dan terbaru tentang kapan setiap pencapaian berikut akan terjadi:

1. Pertanyaan: Kapan vaksin akan tersedia untuk masyarakat umum di AS dan / atau Kanada?

Jawaban:

tebakan terbaik = September / Oktober 2021 (rata-rata)
paling cepat = Juni 2021 (rata-rata)
terbaru = Juli 2022 (rata-rata)

2. Pertanyaan: Kapan studi lapangan dengan sedikitnya 5000 peserta akan melaporkan hasilnya?

Jawaban:

tebakan terbaik = Maret 2021 (rata-rata)
paling cepat = Desember 2020 (rata-rata)
terbaru = Juli 2021 (rata-rata)

3. Pertanyaan: Kapan vaksin tersedia bagi mereka yang berisiko tertinggi dari virus di AS dan / atau Kanada?

Jawaban:

tebakan terbaik = Maret / April 2021 (rata-rata)
paling cepat = Februari 2021 (rata-rata)
terbaru = Desember 2021 (rata-rata)
Para peneliti percaya bahwa pendekatan semacam ini, di mana orang diminta untuk menyarankan berbagai tanggapan memberikan gambaran yang lebih lengkap tentang berbagai keyakinan ahli daripada kutipan media dari individu.

Kemungkinan kemunduran

Studi tersebut juga menunjukkan bahwa sekitar 1/3 dari mereka yang disurvei percaya bahwa pengembangan vaksin yang mungkin dihadapi mungkin menghadapi kemunduran berikut:

1. bahwa vaksin pertama yang digunakan secara luas di AS dan / atau Kanada akan menerima kotak peringatan dari FDA untuk menyoroti reaksi merugikan yang serius atau mengancam jiwa; atau

2. bahwa uji coba lapangan besar pertama di AS dan / atau Kanada akan melaporkan hasil nol atau negatif dalam hal kemanjuran.

“Studi kami menemukan bahwa para ahli sebagian besar sepakat tentang garis waktu untuk vaksin SARS-CoV-2,” kata Stephen Broomell, seorang profesor di Dietrich College of Humanities and Social Sciences, di Carnegie Mellon University. “Meskipun hal ini tidak sejalan dengan banyak proyeksi pemerintah yang terlalu optimis, hal ini mencerminkan keyakinan bahwa para peneliti memang berada pada kecepatan yang lebih cepat untuk pengembangan dibandingkan dengan vaksin sebelumnya.

Pendapat Pakar Politik Tahun 2020

Pendapat Pakar Politik Tahun 2020

Edward Foley mengalami mimpi buruk. Ini adalah kisah horor poli-sci. Seorang profesor hukum konstitusional dan ahli pemilu di The Ohio State University’s Moritz College of Law, Foley meramalkan skenario pemilu mendatang yang dapat menghancurkan demokrasi Amerika.

Lihat jelang malam pemilihan dan bayangkan persaingan ketat antara Donald Trump dan calon presiden dari Partai Demokrat, begitu dekat sehingga hasil di Pennsylvania akan menentukan pemenangnya. Saat malam berlanjut, Trump unggul tipis di Keystone State, dengan jaringan berita menghitung suara yang masuk. Ketika 100 persen dari daerah melaporkan, Trump mendapatkan 20.000 suara, dan dia men-tweet: “Perlombaan sudah berakhir. Empat tahun lagi untuk terus Membuat Amerika Hebat Lagi. “Tapi tunggu sebentar. Keesokan harinya – dan di hari-hari mendatang – karena penghitungan suara yang tidak hadir dan suara sementara terjadi secara rutin, keunggulan Trump menurun. Pemilu sedang dicuri, Trump mengumumkan. Para pengikutnya turun ke jalan. Final Hasilnya masuk: Demokrat menang dengan beberapa ribu suara. “PENCURIAN INI TIDAK AKAN BERDIRI,” tweet Trump, dan dia menyatakan perang politik.

Dalam artikel tinjauan hukum setebal 55 halaman yang diterbitkan tahun lalu, Foley menggambarkan secara terperinci apa yang bisa terjadi pada saat ini, jika Trump dan Partai Republik memilih untuk menantang hasil Pennsylvania. Berikut spoilernya: Ini benar-benar berantakan tanpa hasil yang jelas. Dan satu studi kasus tentang bagaimana pemilihan presiden 2020 bisa menjadi bencana telah menarik perhatian akademisi, mantan pejabat pemerintah, dan pendukung kebijakan yang telah mengajukan banding bersama dalam berbagai bentuk untuk mencoba mengatasi banyak kemungkinan gangguan atau gangguan pemilu. diperebutkan.

“Kami beralih dari dunia dengan kemungkinan krisis pemilu ke dunia di mana ada krisis pemilu.”

Salah satu kelompok tersebut adalah Gugus Tugas Nasional untuk Krisis Pemilu yang tidak menyenangkan, kumpulan ahli bipartisan yang merencanakan bencana potensial dan mengeksplorasi solusi yang mungkin sebelum apa pun mengenai kipas angin. Pakaian ini tidak memprediksi kekacauan, tetapi telah mempertimbangkan lusinan skenario di luar kebuntuan Pennsylvania di mana pemilihan bisa berjalan serba salah dan menghasilkan kekacauan dan, mungkin, tidak ada penyelesaian yang mudah. Ini hal yang mencemaskan, dan fakta bahwa sejumlah pakar pemilu terkemuka di negara itu khawatir (dengan derajat yang berbeda-beda) tentang apa yang mungkin terjadi di bulan November itu sendiri menakutkan.

Ada undang-undang dan ketentuan konstitusional yang mencakup pengelolaan pemilihan presiden, tetapi Foley, dalam satu contoh ini (yang dapat berlaku untuk negara bagian selain Pennsylvania), menunjukkan bahwa tindakan ini sangat tidak memadai untuk menyelesaikan jenis sengketa yang dia bayangkan. Dalam eksperimen pemikirannya, gubernur Partai Demokrat di Pennsylvania menentukan kandidat dari Partai Demokrat telah memenangkan negara bagian dan mengesahkan daftar pemilih Demokrat, mengirimkan pemberitahuan itu ke Kongres. Tetapi badan legislatif negara bagian yang dikendalikan GOP memiliki rencana lain: ia menegaskan bahwa Trump adalah pemenang sejati, dan meneruskan daftar pemilih Trump ke Kongres. DPR dan Senat pada awal Januari harus memutuskan daftar mana yang akan diterima. (Kongres baru yang dipilih selama pemungutan suara November yang akan bertanggung jawab, meskipun Wakil Presiden Mike Pence masih pada tahap ini menjadi presiden Senat.) Jika susunan partai dari dua kamar tidak berubah, Senat, memutuskan oleh Partai Republik, dapat dengan baik menerima daftar Trump, dan DPR, di tangan Demokrat, mungkin akan menyetujui daftar kandidat Demokrat. Sementara itu, mungkin ada kasus pengadilan negara bagian dan federal terkait dengan daftar persaingan yang bersaing, dengan masalah tersebut mungkin diajukan ke Mahkamah Agung.

Foley menyindir semua ini dan menjelaskan berbagai tantangan pengadilan dan argumen hukum yang dapat digunakan masing-masing pihak. Dia menunjukkan bahwa pada 2016, memimpin malam pemilihan Trump di Pennsylvania dari 67.951 akhirnya turun menjadi 44.292. Jadi tidak sulit untuk membayangkan bahwa kemenangan malam pemilu yang semu malam ini bisa berubah menjadi kerugian. Faktanya, ini terjadi di beberapa pemilihan kongres pada tahun 2018. Foley menjelaskan bahwa jalan ke depan dalam keadaan seperti itu tidak terbukti dengan sendirinya. Electoral Count Act tahun 1887, yang mengatur proses penghitungan suara dalam Electoral College, tidak tepat. Di bawah undang-undang ini, Partai Republik bahkan dapat berargumen bahwa keberadaan persaingan yang bersaing seharusnya membatalkan suara Pennsylvania, jika kandidat Demokrat membutuhkan negara bagian itu untuk menang.

“Tidak akan terjadi bencana yang luar biasa, seperti serangan dunia maya asing, karena terdapat kondisi yang memungkinkan partisan untuk membantah hasilnya,” tulis Foley. “Sebaliknya, perselisihan yang melanda Kongres bisa muncul dari situasi yang rutin seperti [perubahan penghitungan suara]. Mengingat kemungkinan ini, sungguh tidak bertanggung jawab jika Kongres tidak berusaha menghilangkan — sebelum pemilu 2020 — ambiguitas yang mengganggu Undang-Undang Hitungan Pemilu. ” Dengan kata lain, bangsa bisa saja kacau.

Foley hampir tidak sendirian dalam memperkirakan kemungkinan kegagalan. Pada bulan Oktober 2018, tak lama sebelum pemilihan paruh waktu kongres, Norman Ornstein, seorang ahli pemerintahan dan sarjana tetap di American Enterprise Institute, menulis opini untuk Washington Post yang mengajukan pertanyaan sederhana: “Apa yang kita lakukan jika a pemilihan nasional terganggu? ” Beberapa minggu sebelumnya, Badai Michael menghantam Panhandle Florida, dan Ornstein bertanya-tanya apa yang mungkin terjadi jika bencana alam melanda selama pemilihan. Jika badai — atau gempa bumi atau gunung berapi meletus atau kebakaran hutan — menghalangi pemungutan suara, apa yang bisa dilakukan? Negara bagian dapat menjadwalkan ulang pemilihan negara bagian, tetapi kontes federal tidak dapat ditunda. “Kami tidak memiliki Rencana B untuk memperhitungkan dampaknya jika pemilu nasional terganggu,” keluh Ornstein. “Tidak ada do-over dan tidak ada mekanisme untuk memperbaiki efeknya.” Dan Ornstein lebih memikirkan daripada Ibu Pertiwi: “Bagaimana jika, misalnya, China atau Rusia mematikan jaringan listrik di satu wilayah negara pada Hari Pemilihan presiden? Seratus atau lebih suara elektoral akan terganggu, membuat hasil pemilu tidak stabil (bersama dengan banyak pemilu DPR, Senat, dan lainnya). ”

Baik Konstitusi AS atau undang-undang mana pun tidak menawarkan rencana pemilihan riasan. Dan apa yang adil? Penjadwalan ulang pemungutan suara di daerah-daerah yang gelap, meskipun pemilih di sana sekarang akan tahu hasil suara yang diberikan di tempat lain? Atau pemungutan suara baru di seluruh negeri? Dan jika pemilu dilemparkan ke DPR untuk diselesaikan — tanpa DPR penuh, karena pemilu yang terganggu — apakah presiden yang dipilih oleh badan ini dianggap sah? Ornstein mencatat bahwa tidak ada “jawaban yang mudah” tentang bagaimana menangani gangguan besar. Apa yang dibutuhkan, menurutnya, adalah bergerak cepat pada kemungkinan reformasi “sebelum sebuah peristiwa terjadi.”

Sekitar waktu ini, sebuah kelompok nirlaba yang berbasis di Washington, DC, bernama Protect Democracy terlibat dalam kekhawatiran serupa. Organisasi itu didirikan pada awal 2017 oleh mantan pejabat cabang eksekutif, banyak yang berasal dari pemerintahan Obama, dengan tujuan, menurut situs http://maxbet.website/, “untuk mencegah Demokrasi Amerika menurun menjadi bentuk pemerintahan yang lebih otoriter.” Kelompok ini memiliki kecenderungan progresif, tetapi penasihatnya termasuk komentator konservatif Linda Chavez dan Mona Charen dan Matthew Dowd, kepala strategi kampanye Bush-Cheney 2004. Pada musim gugur 2018, para pejabatnya mengajukan pertanyaan: Apa yang akan terjadi jika ada peretasan agresif sistem pemungutan suara yang memicu ketidakpastian serius tentang hasil? Ini bisa menjadi serangan yang menyebabkan beberapa unit tidak berfungsi. Atau peretasan basis data pemilih terdaftar yang mengarah ke masalah pemungutan suara yang signifikan pada Hari Pemilihan. Apa yang akan terjadi selanjutnya? “Itu membuat kami berpikir bahwa kami belum siap untuk itu,” kata Ian Bassin, salah satu pendiri Protect Democracy dan mantan penasihat asosiasi di Gedung Putih Obama. “Bisakah kita mengumpulkan orang-orang yang akan dipanggil dalam krisis pemilu dan mencoba mengembangkan konsensus?”

Protect Democracy mengumpulkan kru pemilu dan ahli hukum yang sekarang berjumlah beberapa lusin dan menyebutnya Satgas Nasional Krisis Pemilu. Satuan tugas tersebut termasuk Foley dan Ornstein, serta Michael Chertoff, mantan sekretaris keamanan dalam negeri yang bertugas di pemerintahan Bush-Cheney, Lanhee Chen, direktur kebijakan untuk kampanye Romney-Ryan 2012, Paul Rosenzweig, wakil asisten sekretaris di Departemen Keamanan Dalam Negeri selama tahun-tahun Bush-Cheney, Michael Steele, mantan ketua GOP, María Teresa Kumar, presiden dan CEO dari Voto Latino Foundation, dan Sherrilyn Ifill, presiden Dana Pertahanan Hukum NAACP. Satgas baru-baru ini menambahkan Michael Osterholm, direktur Pusat Penelitian dan Kebijakan Penyakit Menular di Universitas Minnesota. Itu mengadakan pertemuan pertamanya pada bulan Juni 2019 di Universitas Georgetown, dengan agenda empat poin yang ambisius: mengidentifikasi krisis yang bisa terjadi; dapatkan skenario kasus terbaik untuk mengatasinya; pertimbangkan apa yang dapat dilakukan sebelumnya untuk memberikan solusi tersebut kesempatan untuk berhasil; dan mempertimbangkan tindakan yang dapat mengurangi kemungkinan terjadinya krisis.

Sebagai bagian dari proses ini, tahun lalu Lindungi Demokrasi merekrut mahasiswa di klinik sekolah hukum Harvard yang dijalankannya untuk membayangkan kemungkinan krisis yang dapat mengancam pemilu 2020. Mereka menyusun 65 bencana potensial — daftar yang disaring menjadi 15 krisis yang dianggap paling mungkin dan paling membingungkan. Dan barisan itu dipangkas lagi. (Dalam proses pemusnahan ini, kemungkinan pandemi telah disingkirkan sebagai pesaing. Itu tidak dianggap sebagai salah satu gangguan yang lebih layak.) Kerusakan yang mungkin ini disebut “skenario Magellan” karena masing-masing melibatkan perairan yang belum dipetakan. Dan bermacam-macamnya termasuk skenario Foley, bencana alam, serangan asing di jaringan listrik, peretasan pada sistem pemungutan suara, kekerasan atau ancaman kekerasan yang mengganggu kemampuan orang untuk memilih, pejabat negara bagian atau federal yang menyalahgunakan kekuatan darurat untuk mengacaukannya. pemilihan umum, penerapan penegakan hukum atau penegakan imigrasi di tempat pemungutan suara untuk mengintimidasi para pemilih, Departemen Kehakiman meningkatkan penyelidikan atau penuntutan yang bermotif politik terhadap seorang kandidat, dan penolakan seorang kandidat untuk menyerah. Satuan Tugas Nasional untuk Krisis Pemilu mulai mengerjakan skenario-skenario ini, mencari tahu apakah mereka dapat mencapai kesepakatan tentang cara terbaik untuk menghindari bencana ini dan tentang bagaimana menanggapi jika yang lebih buruk terjadi.

“Trump adalah gejala lebih dari penyebab masalah pemilu kami. Tapi dia memperburuk keadaan dan membawa kita ke titik berbahaya. “

Awalnya, tugas gugus tugas ada di balik layar. Tidak ada niat untuk mempublikasikan keberadaan atau musyawarahnya sebelum pemilu. Penyelenggara melanjutkan dengan asumsi sederhana: Jika krisis melanda, negara mungkin lebih mampu menanganinya jika sekelompok ahli dari latar belakang politik yang berbeda dapat mengatasi kontroversi yang sedang dihadapi dengan satu suara. Tak ayal, di saat seperti itu, akan ada hiruk pikuk kemarahan dan opini yang tersebar di media dan melalui debat politik nasional. Pada saat yang mungkin berbahaya, kelompok tersebut, menurut salah satu peserta, bisa menjadi “jangkar politik kebijaksanaan konvensional”. Teorinya adalah bahwa adanya konsensus yang luas tentang poin kunci — katakanlah, kelompok ini telah menetapkan bahwa bagian penting dari Electoral Count Act tahun 1887 harus dibaca dengan cara tertentu — dapat memudahkan jalan menuju resolusi dan membuatnya lebih sulit bagi aktor politik yang beritikad buruk untuk mengeksploitasi situasi. Agar rencana ini berhasil, tidak perlu mengungkapkan keberadaan kelompok tersebut sebelum pemilihan dilanjutkan.

Kemudian virus corona menyerang. “Kami beralih dari dunia dengan kemungkinan krisis pemilu ke dunia di mana ada krisis pemilu,” kenang Bassin.

Satuan tugas mengungkapkan dirinya pada bulan Maret. Itu memulai akun Twitter dan memasang situs web, mencatat, “Gangguan pada pemilu dapat berasal dari bencana alam atau bencana buatan manusia seperti serangan dunia maya atau campur tangan yang tidak semestinya oleh pejabat terpilih. Bagaimanapun, sangat penting untuk mengetahui langkah maju yang tepat dalam menangani krisis untuk memastikan pemilihan yang bebas dan adil. ” Kelompok tersebut mulai merilis materi tentang bagaimana negara bagian harus menangani pemilu di saat pandemi. Ini menerbitkan panduan virus korona untuk pejabat pemilihan, merekomendasikan mereka segera mulai mempersiapkan pemungutan suara skala luas melalui surat dan membuat rencana untuk memberikan pemungutan suara yang aman (termasuk pemungutan suara tepi jalan dan pemungutan suara awal) dan untuk mengkomunikasikan kepada pemilih tentang perubahan dalam prosedur pemungutan suara. Ini mengirim surat kepada gubernur, sekretaris negara bagian, dan direktur pemilihan negara bagian yang mendesak mereka untuk “menerapkan rekomendasi Satuan Tugas, mempercepat perencanaan pemilihan umum, dan meminta dana tambahan dari pemerintah federal jika perlu untuk mendanai inisiatif baru negara bagian Anda akan harus dilakukan untuk pemilihan November. ” Satgas mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa presiden tidak dapat membatalkan pemilihan nasional atau mengubah tanggalnya dan bahwa “dalam keadaan apa pun masa jabatan presiden tidak dapat diperpanjang hingga tengah hari pada tanggal 20 Januari tanpa mengubah Konstitusi.”

Anggota satuan tugas, melalui beberapa kelompok kerja, terus merenungkan apa yang mungkin salah pada 3 November 2020, dan tanggapan apa yang tepat. “Saat kami mempertimbangkan skenario, banyak dari kami memiliki naluri untuk menyangkal hipotesis,” kenang Bassin. “Kami tidak ingin memikirkan bahwa mimpi buruk ini bisa terjadi. Para pengacara dalam kelompok tersebut mencari jawaban hukum hanya untuk menemukan bahwa hukum terkadang tidak memberikan jawaban yang jelas. Dalam kasus tersebut, apakah ada prinsip yang dapat membimbing kita menuju konsensus? Jika demikian, memaksa orang untuk mempertimbangkan terlebih dahulu apa itu dan apa yang seharusnya terjadi tampaknya hal yang lebih baik untuk dilakukan daripada menunggu sampai krisis melanda. ”

Dalam dunia bagaimana-jika ini, ada satu faktor X yang sangat besar: Donald Trump. Bagaimana kelompok ini — atau siapa pun — mempermainkan apa yang dapat dia lakukan untuk menggoyahkan pemilu? Dia sudah menyatakan bahwa Demokrat berniat untuk “mencuri” pemilu darinya. Dia telah berulang kali mengecam peningkatan dalam pemungutan suara, menandakan dia mungkin tidak menerima hasil pemungutan suara tersebut. Minggu lalu, Trump, mengacu pada pemungutan suara melalui surat yang diperluas, menyatakan, “Ini akan, menurut pendapat saya, pemilu paling korup dalam sejarah negara kita. Dan kita tidak bisa membiarkan ini terjadi. ” Mungkinkah dia meminta pendukung untuk hadir di lokasi pemungutan suara sebagai pengunjuk rasa atau pengamat jajak pendapat? Mungkinkah mereka melakukannya sendiri? Mungkinkah beberapa datang bersenjata, seperti yang dilakukan umat Trump yang turun ke gedung DPR negara bagian untuk memprotes perintah penguncian virus corona? Apa yang akan terjadi jika kekerasan pecah di TPS pada Hari Pemilu dan pemilih tidak dapat menggunakan hak pilihnya?

“Beberapa contoh kekerasan meletus, dan Anda dapat membayangkan Trump berkata,‘ Kirim pasukan, ‘”kata Ornstein dalam sebuah wawancara. Dia menambahkan bahwa dia kehilangan waktu tidur karena “sejuta skenario mimpi buruk”. Namun Ornstein mencatat bahwa ada beberapa langkah yang harus diambil sebelumnya. Salah satunya adalah bahwa media, terutama jaringan berita dan Associated Press, harus menginformasikan kepada publik menjelang hari pemungutan suara bahwa hasil pada malam pemilihan mungkin bukan penghitungan akhir — dan itu tidak langsung menimbulkan kecurigaan.

Pentingnya membaca Berita

Pentingnya membaca Berita

Berita adalah bagian terpenting dalam hidup kita. Namun, banyak dari kita tidak berpikir demikian karena sejumlah alasan seperti: kurang motivasi, merasa lelah, tidak cukup waktu atau sama sekali tidak merasa cukup menarik atau berpikir bahwa berita yang kita dapatkan di perangkat kita sudah memadai, tapi sebenarnya tidak.

Bandingkan informasi dari surat kabar dan yang Anda terima di perangkat dan Anda akan memahami apa yang dikatakan. Tetapi, bagaimana jika saya memberi tahu Anda bahwa itu adalah hal yang paling penting untuk dilakukan dan bahkan jika saya memberi tahu Anda tentang beberapa alternatif nanti tetapi itu masih belum cukup dibandingkan dengan keuntungan dari benar-benar membaca berita dari surat kabar. Saya memiliki kecanduan membaca berita setiap hari. Saya tidak dapat membayangkan sehari tanpa membaca berita, atau saya merasa sedih jika karena alasan apa pun saya tidak dapat melakukannya, yang terjadi dua kali setahun saat hari kemerdekaan dan kedua saat ulang tahun saya.

Mengembangkan kebiasaan membaca berita akan sangat membantu Anda dalam banyak hal yang dijelaskan di sini:

Manfaat Membaca Berita

Manfaat Membaca Berita

Keuntungan terbesar dari membaca surat kabar adalah bahwa hal itu menambah nilai bagi Anda dan kepribadian Anda. Ini meningkatkan bahasa Inggris Anda atau bahasa lain yang Anda gunakan untuk membacanya; itu meningkatkan kepercayaan diri Anda dan itu benar-benar membuat hidup lebih mudah karena Anda diperbarui dengan masalah terkini, pencapaian, fakta, penemuan, penelitian, hukum, peristiwa, ideologi, politik, gerakan, fakta sejarah dan apa yang tidak? Ini juga meningkatkan ingatan Anda sampai batas tertentu, meningkatkan keterampilan membaca Anda dan juga keterampilan menulis secara tidak langsung. Manfaatnya sangat besar dan biayanya tidak lebih dari Rp. 10.000.

Apa yang harus dilakukan untuk menjadikannya kebiasaan?

Menjadikan sesuatu sebagai kebiasaan Anda tidaklah sulit jika Anda melihatnya tetapi mempertahankan kebiasaan itu sebenarnya membutuhkan banyak tenaga, waktu, energi, dan antusiasme. Anda perlu memahami bahwa surat kabar penuh dengan informasi penting dan pembaruan yang penting bagi Anda, apa pun yang Anda lakukan, di mana pun Anda tinggal; ini sebenarnya tidak penting dibandingkan dengan apa yang dapat diberikan surat kabar kepada Anda. Ia terkadang bisa menjadi sahabat terbaik Anda dan musuh terbesar Anda. “Jadikan sesuatu sebagai kecanduan Anda yang menambah pertumbuhan diri Anda” dan ya, surat kabar memang menambah pertumbuhan diri Anda. Cobalah untuk menjadikannya kebiasaan dan lihat transformasi dalam kepribadian, kepercayaan diri, pengetahuan, kesehatan mental Anda, dan itu pasti akan membantu Anda dalam memberikan keunggulan pada apa pun yang saat ini Anda kejar dalam hidup dan meningkatkan keterampilan anda dalam memasang taruhan pada judi bola, casino atau pun lainnya. Kami sangat merekomendasikan anda bermain pada salah satu bandar judi slot online terpercaya di betberry.org.

Keajaiban 21 hari

Ada sebuah rahasia kecil bahwa jika Anda ingin membiasakan sesuatu maka cobalah melakukannya setiap hari selama 21 hari saja tanpa jeda dan tanpa keraguan sedikit pun di benak Anda. Jika Anda ingin menghilangkan kebiasaan apa pun, jangan lakukan itu selama 21 hari dan kemudian lihat keajaibannya.

Kondisi:

  • Lakukan secara berurutan selama 21 hari tanpa jeda.
  • Lakukan tanpa ada keraguan dalam pikiran Anda bahwa Anda akan mencapai tujuan yang Anda inginkan.
  • Cobalah untuk membuat pekerjaan itu lebih baik dari hari ke hari dengan memanjakan diri Anda lebih banyak dan fokus pada momen tertentu ketika Anda melakukan hal itu.

Waspadai Berita Palsu

Anda akan menemukan berbagai pesan, audio, gambar, video di media sosial tetapi Anda harus menyadari bahwa semuanya tidak benar. Ikuti sumber informasi asli di media sosial dan jika Anda beritanya palsu, maka segera laporkan.

Bagaimana Teknologi Mengubah Cara Kita Mendapat Berita

Bagaimana Teknologi Mengubah Cara Kita Mendapat BeritaAnda mungkin tidak berhenti untuk sering memikirkannya, tetapi teknologi telah secara dramatis mengubah cara orang mengakses informasi. Pada suatu waktu, keluarga berkumpul di sekitar TV untuk menonton acara bersama, dan sebelum itu, mereka berkumpul di sekitar radio dan bercerita di sekitar perapian. Tetapi salah satu perubahan terbesar dalam konsumsi informasi adalah cara orang mendapatkan berita.

Sebagai reporter TV dan radio lama di tahun 90-an dan 2000-an, saya mengalami perubahan lanskap ini sendiri. Saya mulai sebagai operator teleprompter dan kamera, sebelum akhirnya pindah ke penulisan dan pelaporan di ruang redaksi yang bahkan belum mulai menggunakan video digital. Pada saat saya mulai bekerja di NBC Bay Area pada tahun 2006, jutaan pemirsa telah sepenuhnya beralih ke internet alih-alih menyalakan TV setiap pagi. Pergeseran itu baru berkembang di tahun-tahun sejak itu, dengan pemirsa siaran TV terus menyusut.

Pada awalnya, pertumbuhan internet sebagai penyebar berita tampaknya hanya berarti tugas online ditambahkan ke rutinitas harian jurnalis. Namun, seiring waktu, itu berarti perubahan mendasar dalam format berita siaran dan juga telah mengubah cara yang diharapkan konsumen untuk mendapatkan informasi mereka.

“Berita TV tradisional mungkin tidak ada dalam waktu 15 tahun, tetapi pemirsa media akan terus mendambakan kisah nyata,” kata James P. Mahon, reporter berita di Chattanooga, Tennessee’s WDEF News 12. “Ini mungkin akan berada di persimpangan dasar platform, dengan cerita menggigit, secara visual dan menarik secara real time. Transisi kami ke Periscope dan Ustream menunjukkan bagaimana berita tidak relevan bagi audiens pada pukul 6 malam. ketika itu terjadi pukul 2 malam Mereka ingin feed Twitter dan Facebook mereka diumpankan. Dan mengapa tidak? Milenium ada di ponsel mereka berjam-jam sehari. Banyak yang memilih untuk membeli paket Wi-Fi dan bukan kabel. ”

Mengubah Alat Ruang Berita

Sebanyak konsumen telah mengubah alat yang mereka gunakan untuk mendapatkan informasi, ruang berita telah mengubah alat yang mereka gunakan untuk menyajikan berita dan mengumpulkannya. Facebook dan Twitter telah sangat mendarah daging dalam prosesnya.

“Atasan saya tahu bahwa siaran berita yang sebenarnya sangat penting, tentu saja, tetapi di zaman di mana informasi dapat disebarluaskan dengan cepat, tidak ada alat yang lebih baik untuk melakukannya hampir secara instan daripada Twitter, Facebook, atau situs web kami,” kata Will Tran, reporter di KRON 4 TV di San Francisco. Tran adalah reporter pagi yang suka berteman yang memulai hari kerjanya pada jam 2 pagi, mengumpulkan berita, dan menyajikannya pada acara jam 5 pagi. Dia menyukai outlet media sosial dan posting setiap hari, menyuntikkan humor ke dalam pembaruannya.

Tran jelas sekali menggunakan kafein untuk pembaruan ini.
“Tidak ada yang akan menunggu lagi untuk jam 5 malam. newscast untuk mendapatkan berita terbaru yang terjadi pada siang hari atau jam 1 malam, “kata Tran.” Stasiun tahu itu. Saya tahu itu. Semua orang tahu itu. Itu sebabnya sangat penting untuk menjadi pemukul berat di media sosial. Saya dulu sering diejek oleh teman-teman dari stasiun lain tentang betapa gigihnya saya di tweeting dan FB’ing. Tapi comeback saya selalu, ‘Yah, stasiun Anda juga mengikuti saya di Twitter, jadi saya kira mereka melihat nilai dari apa yang saya lakukan!’ “

Streaming Langsung

Stasiun juga telah melompat ke aplikasi streaming langsung yang semakin populer, yang mereka gunakan untuk menyebarluaskan informasi ke demografis yang sering kali lebih muda yang banyak mengisi layanan tersebut. Platform seperti Periscope, yang memungkinkan orang untuk mengakses video langsung dari pengguna di seluruh dunia, telah menjadi bagian integral dari proses pengumpulan berita, terutama di stasiun TV, yang dapat menggunakan feed di udara.

“Kami menggunakan Periscope dan Ustream setiap minggu,” kata Mahon. “Selama berita dan situasi cuaca ekstrem, kita bisa membawa info konferensi pers darurat langsung ke pemirsa yang membutuhkannya.”

Teknologi Mengubah Cara Mendapatkan Berita

Berita yang Dipersonalisasi

Layanan streaming juga muncul sebagai contoh bagaimana konsumen sekarang mengharapkan pengalaman yang dipersonalisasi ketika melihat konten online. “Roku, Hulu, dan Netflix mengubah cara kami melibatkan pemirsa dan memberi mereka versi khusus yang sesuai keinginan mereka dan kapan mereka menginginkannya,” kata Mahon.

Pada suatu waktu, jurnalis hanya berusaha untuk melayani audiensi lokal, menyampaikan berita khusus ke area siaran. Ini berarti mengumpulkan beberapa siaran berita setiap hari yang dilihat oleh semua orang yang mendengarkan. Namun, teknologi telah memberikan bisnis kemampuan untuk belajar tentang pengunjung situs web dan memberikan informasi yang secara khusus ditargetkan untuk interaksi setiap orang dengan sebuah situs. Ini membuat informasi menjadi lebih sulit untuk disampaikan dalam format satu ukuran untuk semua. Seiring personalisasi menjadi lebih lazim, outlet berita akan menemukan cara baru untuk mengirimkan konten yang spesifik untuk minat pribadi setiap pengunjung.

Koneksi Bisnis

Bisnis dapat belajar dari perubahan konsumsi informasi konsumen. Dengan pemasaran online yang sekarang sedang meledak digunakan, bisnis harus strategis dalam cara mereka menjangkau konsumen, memastikan upaya mereka seefektif mungkin. Sama seperti internet telah memperluas jangkauan outlet berita lokal, ia telah memperluas audiensi untuk semua jenis bisnis.

“Spesialis media dan pemasaran modern perlu menyadari bahwa jejak digital mereka tidak terbatas pada area pembaca atau tontonan,” kata Mahon. “Konten harus tersebar jauh dan luas, dan Anda harus menarik audiens melalui platform mobile.”

Dengan perangkat yang dapat dikenakan yang menjanjikan untuk membuat konsumen lebih mobile-driven, penting bahwa outlet berita dan spesialis pemasaran menyesuaikan format pesan mereka. Konsumen seperti pemilik situs taruhan online https://www.maboswinvip.com/ tumbuh untuk mengharapkan informasi disampaikan secara ringkas dan personal. Dengan persaingan untuk mendapatkan perhatian yang begitu ketat, penting bagi pemasar dan jurnalis untuk memenuhi kebutuhan ini untuk terhubung dengan audiens.

Baca juga : 12 Manfaat Membaca Berita 

Dari mana Berita Berasal – Dan Mengapa Itu Penting

Dari mana Berita Berasal - Dan Mengapa Itu Penting

Berikut ini kutipan dari pernyataan pembukaan penulis sebelum dengar pendapat Komite Ekonomi Bersama tentang “Masa Depan Koran: Dampaknya terhadap Ekonomi dan Demokrasi,” 24 September 2009

Ada banyak kesalahpahaman tentang di mana kita mendapatkan berita. Hanya sekitar 54% orang Amerika mengatakan mereka secara teratur membaca koran cetak. Tetapi angka itu, yang diambil dari survei, tidak memberi tahu kita banyak tentang dari mana berita itu berasal.

Di setiap komunitas di Amerika yang telah saya pelajari dalam 26 tahun sebagai kritikus pers, surat kabar di kota memiliki lebih banyak sepatu bot – lebih banyak reporter dan editor – daripada orang lain – biasanya dari gabungan semua orang. Banyak hal yang dibawa oleh radio, televisi, layanan kabel dan kawat datang dari ruang redaksi surat kabar. Media ini kemudian menyebarkannya ke audiens yang lebih luas.

Ketika kita membayangkan ekosistem berita di abad ke-21, surat kabar masih merupakan sumber pengumpulan terbesar yang berasal.

Kesalahpahaman kedua tentang surat kabar adalah bahwa krisis mereka berasal dari kehilangan pendengar. Tidak begitu. Sirkulasi cetak hari kerja tahun lalu turun sebesar 4,6%, tetapi jumlah pengunjung unik ke situs web surat kabar tumbuh sebesar 15,8% menjadi 65 juta. Ketika Anda menggabungkan pemirsa surat kabar cetak dan online, industri secara keseluruhan bernasib lebih baik daripada media lama lainnya – dan banyak surat kabar melihat pemirsa mereka bertambah. Satu studi, oleh Scarborough, menunjukkan perolehan audiens 8,4% dari pembaca online. Terlebih lagi, internet menawarkan potensi jurnalisme yang lebih menarik, lebih dinamis, lebih interaktif – jurnalisme yang lebih baik daripada media cetak yang datang dari ruang redaksi ini.

Krisis yang dihadapi surat kabar adalah masalah pendapatan. Periklanan, fondasi ekonomi jurnalisme selama abad terakhir, sedang runtuh, khususnya periklanan rahasia. Pendapatan iklan surat kabar cetak turun sekitar 25% dalam dua tahun terakhir, dan 2009 kemungkinan akan lebih buruk. Sementara itu, iklan display online untuk surat kabar sekarang juga menurun.

Berita

Tahun lalu, lalu lintas ke 50 situs web berita utama tumbuh sebesar 27%. Tetapi harga iklan online turun 48%.

Konsekuensinya adalah bahwa jumlah kehidupan sipil kita yang terjadi di bawah sinar matahari pengamatan oleh jurnalis menyusut. Jumlah dewan kota dan komisi zonasi, papan utilitas dan gedung-gedung negara, rumah gubernur dan ibukota dunia yang dicakup secara teratur, bahkan oleh seorang jurnalis saja, semakin berkurang. Satu dari setiap lima orang yang bekerja di ruang berita surat kabar pada tahun 2000 hilang pada awal tahun 2009, dan jumlahnya pasti lebih tinggi sekarang. Koran lama saya, Los Angeles Times, memiliki separuh wartawan seperti yang terjadi sepuluh tahun lalu.

Masalahnya lebih akut pada surat kabar yang lebih besar daripada yang lebih kecil, tetapi tidak ada yang kebal – dan saya berani menjelajahi daerah pinggiran kota metropolitan yang mungkin paling rentan.

Situs berita alternatif seperti Voice of San Diego dan MinnPost adalah inovasi yang menarik, tetapi jumlah orang yang bekerja di sana belum mendekati angka yang hilang – dan sejauh ini belum ada situs yang menemukan model bisnis yang berkelanjutan.

Lebih banyak kehidupan Amerika sekarang terjadi dalam bayangan. Dan kita tidak bisa tahu apa yang tidak kita ketahui.

Surat kabar lebih dari sebagian untuk disalahkan. Seperti industri warisan lainnya sebelum mereka, surat kabar membiarkan satu generasi peluang lolos dari jari mereka – dari E-Bay ke Google, ke Realtor.com ke Monster.com. Industri ini kehabisan pilihan, meskipun saya yakin masih ada beberapa. Itu termasuk membebankan biaya untuk konten, menjadi tangguh dengan agregator, membuat mal ritel online, dan banyak lagi. Tidak ada yang tahu yang akan menang. Saya seorang analis  bukan advokat. Satu-satunya hal yang dekat dengan konsensus adalah kemungkinan besar tidak ada sumber pendapatan yang memadai.
Jadi, haruskah kita peduli apakah koran bertahan? Mungkin tidak. Mesin tik telah datang dan pergi. Tetapi saya percaya kita memiliki kepentingan sebagai warga negara dalam memiliki wartawan yang independen, yang bekerja penuh waktu, dan yang pergi keluar dan mengumpulkan berita, tidak hanya membicarakannya, dan yang mencoba untuk mendapatkan fakta dan konteks yang benar.

Dan bukan hanya wartawan investigasi terbang tinggi yang ada dalam pikiran saya, tetapi mungkin lebih dari itu wartawan yang hanya muncul minggu demi minggu, duduk di barisan depan, dan menjadi saksi, dan yang, hanya dengan kehadiran mereka, berkata kepada mereka yang berkuasa atas nama kita semua, Anda diawasi.

Cara memanfaatkan tren berita

Cara memanfaatkan tren berita

Memotong suara bising media dan diperhatikan oleh audiens target Anda kadang-kadang bisa jadi menantang. Mengambil keuntungan dari kisah-kisah yang sudah mulai diperhatikan adalah tempat yang bagus untuk memulai. Berita terkini, tren terkini, dan urusan terkini lebih cenderung menarik perhatian audiens target Anda. Berita yang disediakan oleh situs tersebut juga mempunyai berita bola yang sangat lengkap. Merebut cerita yang sedang tren di berita dan online, sebuah konsep yang dikenal sebagai ‘newsjacking’ adalah cara terbaik untuk menjaga bisnis Anda di media, memberikan pendapat ahli Anda dan membangun kepemimpinan pemikiran Anda. Berikut adalah beberapa strategi untuk diikuti ketika ingin mengambil keuntungan dari tren berita.

Pilih berita yang tepat. Anda harus bisa menentukan cerita mana yang cocok untuk bisnis Anda. Hanya memanfaatkan cerita yang akan melibatkan audiens Anda dan berhubungan langsung dengan merek dan bisnis Anda. Misalnya, jika Anda adalah perusahaan asuransi dan Anda melihat banyak berita di media tentang kenaikan premi asuransi, Anda dapat mengajukan diri kepada wartawan yang relevan sebagai pakar untuk mengomentari masalah ini.

Bersiaplah Bersikap proaktif dan bersiaplah untuk peluang yang memungkinkan. Pikirkan tentang topik yang berhubungan dengan bidang keahlian Anda dan curah pendapat segala peristiwa berita yang mungkin terkait dengan topik ini. Anda kemudian dapat secara reaktif melempar ke outlet berita ketika cerita yang sama muncul. Monitor media dan media sosial Sebagian besar dari proses ini adalah memantau percakapan di media dan di media sosial.

Dengan tetap mengikuti perkembangan, Anda akan lebih bisa menangkap cerita-cerita yang cocok untuk Anda atau bisnis Anda. Mengikuti wartawan dan outlet berita di Twitter adalah cara terbaik untuk mendapat informasi tentang semua berita terbaru dan mencari peluang media. Twitter memungkinkan Anda untuk mengatur pengikut Anda ke dalam daftar terpisah yang dapat membuatnya lebih mudah untuk melihat tweet terbaru dari jurnalis dan outlet berita.

Platform media sosial seperti Facebook dan Twitter memiliki aliran yang menampilkan berita dan topik berita apa yang paling populer di kalangan pengguna di platform mereka. Mengakses topik trending ini memberikan wawasan tentang apa yang dibicarakan oleh audiens target Anda dan konten apa yang mereka gunakan. Tepat waktu Ketepatan waktu sangat penting dalam hal memanfaatkan berita. Penting untuk mengetahui apa yang terjadi dan untuk memahami relevansi potensial untuk industri Anda, jika ada.

Ketika Anda menemukan sesuatu yang relevan dengan industri Anda dan memiliki sesuatu yang sesuai untuk ditanggapi, ungkapkan pendapat Anda di media sosial atau melalui posting blog, atau jangkau media. Bersikaplah beralasan Saat menanggapi berita yang sedang tren, penting untuk informatif dan banyak akal. Berikan jurnalis dengan materi baru yang belum pernah mereka tulis sebelumnya dan pastikan bahwa Anda menawarkan pendapat atau saran ahli untuk mendukung kisah Anda.

Menawarkan sudut pandang yang berbeda dengan tren saat ini adalah cara yang bagus untuk menyinggung minat jurnalis pada cerita Anda. Penting untuk diingat bahwa tidak setiap berita akan cocok untuk Anda atau bisnis Anda untuk merespons. Anda perlu mendekati meningkatkan berita yang sedang tren secara etis dan sensitif. Pikirkan cara-cara yang dapat Anda gunakan untuk keterlibatan waktu nyata secara otentik. Dengan pendekatan, persiapan, dan pertimbangan yang tepat, Anda dapat memanfaatkan cerita dan tren baru terbaru untuk membuat bisnis Anda diperhatikan.